зать въ печати всей правды объ этихъ

Какъ можно было не сорвать съ нихъ маски и не предо-

стеречь противь нихъ всеЬ.хъ антибольшевиковъ, кто бы могъ

съ ними столкнуться?

Какъ можно было открыто въ печати не заклеймить ихъ,

какъ большевицкихъ сотрудниковъ, «попутчиковъ» Ленина и

Дзержинскаго ?

Pa3Bb не ошибка и не преступлен\е, что такой искрен-

паттотъ, какъ В. В. Шульгинъ, %здивийй по Рос-

подъ опекой ГПУ (не подозр±вая того), до сихъ порь

сохраняетъ тайну о томъ, кто и при какихъ обстоятельствахъ

обманомъ подбилъ его %хать изъ-заграницы въ и съ

к±.мъ изъ большевицкихъ агентовъ онъ тамъ им%лъ д-Ьло?

Но если мы въ своей стать± говоримъ только о томъ, какъ

замалчивали ГПУ и его агентовъ и

Шульгинъ, то мы могли бы привести прим±ры такого же за-

большевицкой np0B0ix•aLlild и изъ IkTopiYl другихъ

политическихъ за все время нашей

Раз:њ не ошибка и не что замолчали име-

на тжхъ десятковъ генераловъ и полковниковъ, которые въ

1920-23 г. г. въ Константинополь, и Cep6iu положи-

ли начало самымъ гнуснымъ предательствамъ среди эмигра-

отъ которыхъ пошло дальн±йшее разложе-

Hie В±дь, еще тогда и тамъ, въ было поло-

жено начало того, что привело кь

Кутепова.

не ошибка и не то, что до сихъ порь

не раскрыто, что д±лалъ для въ интересахъ

ГПУ А. А. Абаза, въ свое время огромную роль въ

морской и потомъ кь большевикамъ?

Также не была раскрыта роль и ген. Монкевица, зав±ды-

вавшаго при Кутепов± съ орга-

въ

Разв% не ошибка и не что до сихъ порь не

разсл±довано предательство такихъ лицъ, какъ полк. Аниси-

мовъ и его помощникъ въ Константинопол±, въ и

въ

Роль этихъ предателей была тогда же выяснена военной

разв±дкой, но т%мъ не мен±е съ ними продолжали им%ть дев-

7