Но я вовсе не въ виду останавливаться на этихъ

словахъ автора за.*Њтки. Обь какъ политиче-

скомъ я въ моихъ статьяхъ ничего не говорилъ.

Какъ идейное по моему яв-

совершенно нежизненное. Его существованјс объясня-

ется н±которыми бол%зненными психологическими особенно-

стями переживаемаго времени. Г1оддерживается

оно лицами, часто совершенно чуждыми для общаги русскаго

антибольшевицкаго а иногда враждеб (ЫУ,И.

Относительно меня занимаютъ >2YI'ie во-

просы. Наприм±ръ.

ли kakie нибудь отв%тственные отно-

кь большевикамъ?

Пользовались ли большевика для какихъ-нибудь своихъ

цвлеЙ въ ц%ломъ или отд%льными

его членами?

На эти вопросы я категорически отв±чаю:

какъ Араповъ и и

находились въ съ большевиками, и большевики,

конечно, ими пользовались для своихъ ц%лей.

Посколько Takie были связаны съ

б±лаго какъ, наприм%ръ, съ ближайшимъ кь Куте-

полк. Зайцевымъ, то они ДЂ,ЛЖНЫ дать

пову челов±комъ

отчетъ въ своихъ кь большевикамъ.

Въ свою очередь г. г. Зайцевы должны д: ть отчетъ

въ своихъ кь этимъ

Араповъ, который быль своимъ челов%комъ

для многихъ большевиковъ и въ то же самое время быль свя-

занъ съ кутеповскимъ конечно, похище-

Кутепова, самъ обязанъ дать отчетъ о своихъ

яхъ кь большевикамъ. Если въ срое время онъ этого не сд±-

лалъ, то какъ могли кь кутеповской лю-

ди не потребовать этого отъ него, когда онъ долгое время,

послТ) Кутепова оставался еще заграницей?

Допросить Арапова его защитники должны были одновре-

менно и для д%ла Кутепова, и для

лично Арапова, если они ему в±рили.

Полк. Зайцевъ, напр., будучи очень близкимъ челов±-

комь кь Кутепову, быль все время «Треста»

т%сно связанъ съ Араповымъ, однимъ изъ основателей «Тре-

ста». съ нимъ и другими онъ посылалъ

16