— 51 —

сю связь съ иовомъ 1еШ О.иотистаа, движущаяся

по водђ земля. Поэтому не могу отъ неге ожидать, чтобы онъ

объяснилъ, отъ чего ио финсвв швацсв1й ЯЗЫЕЪ называется

RuotsiD, poccitcrit Wuwn: я также нвгд•Ь не нашел ни Ла-

доги, нв Ями, ви Иљменя, ни Ливв, ни Кош. Въ латышскоиъ

еловар•ь изд. 1789 ир1общены особыми статьями а) вст

вретныа имена мущвнъ, Ь) женщинъ (Ревваиъ ихъ также nout-

во едва ли вс%) с) имена земиь и народовъ, даже

входатся Богем1я, Египетъ, Греф, Испан1я и TaTapiz; d) диена

ортвъ, и иывъ въ Еурхднд1и; е) въ Вс•Ь с1и

птьв, гдъ бы они ни ваходиись подъ буквами ди иди особыми

еттьями, ковечво для ученыхъ вЫходвиы. Съ большииъ стара-

Мвмъ киетея. обращиъ BHBuaHie на финскую мифо-

хогШ в предметы вароднаго суевыя, хотя 06'H(3HeBia его чрез-

вычаАво кратки. Вукъ Степановвчъ въ сербскомъ своемъ c,.I0Bapt

гораздо обиьн%е. Воп по моему ин%н1ю недостатки сего вздани,

вов однавожъ ври второмъ весьма удобно поправить, велн

охьво сочинитиь способевъ чувствовать справедливость сихъ тре-

Фван[А. Въ предвелов1и доджно бы ему обыть сей предие•љ взо-

знаменитаго Шлецера, который, углубляясь въ изсйдо-

ван1а, восклицаетъ: «есть финсвШ м:ръ, и въ протяжев1и своемъ

наимшврнМш1й, вавой только HcTopia челойчества и народовъ

прдставляетъ, въ сраввенш съ коамъ самый словенск1й м1ръ со-

ставит только миость!» Эта массичесвая диесертац[я Шлецера,

содержащаяся въ Ш ч. его Нестора Сар. IX, tjber die Ungarn

вепреПнно должна рутводстывать сочинителя въ его ученоиъ пре-

двслов1и, темь онъ долженъ также повторить и развить все то,

что сказано Шегревомъ въ его сочинев1и: Ueber die finnische

Sprache въ 1821 Вашему Стельству посващенвомъ и ижди-

вен1емъ Вашвиъ вапечатаввоиъ. Зды сочинитель (не ВЕЪ

у Ренваиа) приносить за cie покровительство торжественно дань

глубокой признательности имени Вашему, ири чемъ, пудуйдом-

ид ученый о семь самомъ иовар•Ь, вменно говорить, что

фвнек1й народъ безъ щедрот Вашего С1ятельства, до Идности

своей, никогда бы не был въ произвести подобнаго

предпр1ят1я. Почему не проститеиьво, что Ренваиъ ограничился

одвииъ только простымъ приписав1еиъ имени Вашему сего сло-

варя, ве пр1общввъ кь оному посватитиьнаго письма, џя коего

весьма не трудно в“ть самую обильную матер1ю, и Амь какъ бы

показал uaT0kpoBie въ сему памятнику щедротъ Вашихъ, ко-