42

стачекъ и покровительствовать ихъ борьбТ съ хозяевами, но

его останавливаеть политическаа агитаШя

товъ. Наконецт., онъ указывалъ на тоть «кризизъ» марксиз-

ма, который начался на Западф и будто бы подтверждаетъ его,

Зубатова, при этомъ онъ рекомендовиъ для

произведен!д Бернштейна, Зомбарта, Геркнера и русскихт,

Нашлись среди заключенныхъ лица, которыя—частью изъ

расчета, но еще больше искренно—согласились съ рисужде-

Зубатова и, опираясь на етихъ лицъ, онт, сд%лалъ по-

пытку провести свою политику въ широкомъ масштаб'Ь. Прецце

всего опытъ быль произведень въ рай0В'Ь еврейскаго рабо-

чаго въ Минскь, гдђ уже и до того часть приказ-

чиковъ подпала подъ зубатовскаго ставленника—жан-

дарма Васильева. Здћсь въ 1901 г. бып— съ и

при непосредственномъ покровительств'Ь

такъ называемая, «Еврейская независимая рабочая

ставившая себ'Ь задачей содђйствовать экономичсскоИ борьб'ћ

рабочихъ, ргьп:ительно отказываясь отъ всякой прим'Ьси, «по-

литики» и pdi3k() протестуя противь

Въ томъ же году основано было „Общество взаимопо-

мощи механическихъ рабочихъ“ въ Москй. Главари этого

общества хћйствовали подъ непосредственвымъ руководствомъ

московскаго охраннаго отдТлевЈя. На c06paBisxb общества

рабочимъ твердили о покровительствгђ самодержавнаго прави-

тельства, о необходимости ограничиться борьбой чисто вково-

мическато характера; туп. же nonrwickie ораторы обличали

кант, и доходили до того.

что пубдично читали и критиковали выдержки изъ «Искры».

Духовенство служило молебны, устраивало совмТ,стныя

MOCROBCkiA епископъ благословлялъ собравшихся;

уч ителя читали курсы русской въ вазев•

стил. Нашлись и прсфессора, согзасвв-

думать, лишь по свойственному профессорамт.

всего Mipa читать рабочимъ въ кото.

рыхъ они вваучво» сбосновывали и прославддди зубатовскую

политику, увгћряя будто она знаменуеть новой

«соцјальвой эры».

Подебвыя же общества быдв основаны въ той же MOCRB'h

(ткачей), Петербурй, гдђ первое же прњхавшихъ

изъ Москвы организаторовъ было встрђчено бурныиъ чте-