— 59 —

конечно, экономическихъ. Начавшееся въ подовий 90-хъ го-

довь широкое стачечное заставило

еще больше сосредоточить свои силы на руководотуЬ профес-

ci0Hauwub рабочихъ и ва почвћ этихъ

интерсовъ. Эта, по необходимости ограниченная, политиче-

свая практика очень своро была возведена въ Teopio, и такт,

называемый «экономизм.ъ» овлахьдъ умами значительной части

русскихъ

Сущность «эвоноиизма», посПдоватедьноИ выразительни-

цей штораго быда тзета «Рабочая мысль» (осн. въ 1897 г.),

сводилась, въ общихъ чертахъ, кь что борьба

за политическую свободу 6ypzya3iH,

же интересы требують, прцце всего, борьбы

ной, борьбы дишь съ непосудственно ощущаемыми массой

и за непосредсгвенно ею сознаваемые инте-

Въ конечноиъ счетЬ, такая пм•ановка вопроса своди-

дась кь самостоятельности рабочаго

лишь сферою up*cci0Ha.lbHoI борьбы и отказу отъ органи-

самостоятельной политической рабочей uapTiH, а вм•ЬстЬ

съ тьмъ и отъ софлизиа въ его научаомъ видь. Но, такъ

кавъ вс'ь неизб•ьжно

домны были рано или поздно поставить лицомъ кь лицу на-

родъ и такъ какъ и сама

60$ рабочихъ непрерывно натикивалась на преграды, со-

зданныя абсолютизиомъ; такъ какъ ни передовые pa60gie, ни

peB0Tlli0HH0 настроенные элементы не могли подавить въ сел

жажды пиитической свободы,—то, объектввно, «экономизмъ»

долженъ быль привести кь такому когда

организуясь самостоятельно для Пьбы за свои профессЈониь-

вые интересы, Q'Pb6y за пиитическую свободу вели бы лишь

въ качштв•Ь недовольной аморфной массы. При наличныхъ со-

yc.I0Biaxb это шначио бы, конечно, те-

буржуазвыхъ въ борьб'Ь за пшитическую сво-

боду, рабочаго власса до роди простого орутя• въ

рукахъ а тЬмъ самымъ подрывался бы самый смыслъ

русской

Сами сторонники «экономизма» ве дћдали этихъ крайнихъ

выводовъ изъ занятой ими и не понимали всего ея

подитичесваго Но явилась «марксистская»

которы и ети выводы отчетливо Дмудировада въ своемъ

«символт Ары» (Credo). Эта фрак:Џя положила ватло тому