51
стоко раздавленныя, не имгьди въ себ'Ь ничего
скаго, кань ве имТетъ его . всякая идея „равдфла земель“,
хота бы на основ•Ь симпатичнаго мелкому хозяину „уравне-
участковъ. Не выходять за рамки такихъ же рево-
протестовъ и с“дую-
годы мношчисденные частные «бунты» крестьянъ и такъ
ныываемые «аграрныа npecTyueHia», происходякф ный
постоянно во вс±хъ концахъ• въ y6iIcTBb пой-
щиковъ, ихъ управлающихъ и полицейскихъ чиновъ, въ видгЬ
поджоговъ и захвата пойщичьихъ земель.
Ди систематической работы БЬ крестьанстй у соцшде-
мократическихъ поглощенныхъ колоссальной ра•
ботой въ городскомъ npoMBpiaA, штавалось слишкомъ мало
силъ, и деЬло крестьянъ кь рабочему софисти-
ческому происходило, гдавныиъ образомъ, черезъ
иосмство брошюръ и газеть, заносимыхъ
въ деревню городскими рабочими. Лишь за посйдте два года
Акоторыя могли отдать И8йст-
выя силы непосредственно дЬу систематической пропаганды
и въ деревн'ђ. Все чаще становятся соц. дев. про-
выпускаемыя кь крестьавамъ; во ино-
гихъ Встахъ им%тся среди крестьянъ группы соц. дем.
пропаганды. О бойе планом»ной и усп%шной рабой соцШ-
демократ1и въ деревнрь и“ютса св'Ьдђнт изъ Новгородской
туб. (особенно БЬозерскШ уЬдъ, гдЬ существовала долгое
время cueIlia.NbHU «аграрная» соц. дем. Москов-
ской, Тверской, Владимшжой, Нижегородской, Воронежской,
Самарской, Саратовской, Вятской, Херсонсвой, Таврической,
Кубанской области, Екатеринославской Юевсхой,
Харьковской. Нерђдка теперь случаи, когда Ерестьяве празд-
нують майск(й Јра.зднивъ npowrapiaTa, подчасъ публвчвыми
демонотрашями. Но особенно значительные усйхи с$лала
соц. дем. среди крестьянъ Кавказа, ведущаяся сим
стоматически Кавказскимъ Союзомъ и
Мингредьско-Ииеретинскимъ Комитетами, работающими спе-
цШьно въ деревнВ). И зд•Ьсь начало крестьанскаго движевЈя
связано съ массовыми вспышками городскихъ рабочихъ вь
деревнгЬ (изъ Батума въ 1902 году), подъ непосредственнымъ
шторыхъ начались въ томъ же году значительвыо
аграрные безпорядки на КавкМ, крестьянаиъ много
жертвъ. Съ тьхъ порь kaBkaackie крестьяне соц.-деиократы