57

иыхъ весьма серьезвыя

услуги napTiB; изъ своей

среды они выхвляють не только исполнителей чисто техниче-

свихъ но подчаоъ и пропагандистовъ для рабочихъ

кружковъ.

Ь) Экономизп и рабочее д%ло.

Одновременно съ ростоиъ ItapTiH севершиса и процесст

и внутреннаго черты котораго мы поста-

раемся кратко обрисовать въ нижесйду ющихь строкахъ.

Въ отличЈе отъ западно-европейскаго воц!алдемократиче-

скаго рабочаго русская высту-

ища вначал на историческую сцену не какъ

передового слоя npozempiam, въ процесй политической борьбы,

пришедшаго кь c03HaHiD своихъ классовыхъ интересовь•, ова

зардилась, прежде всего, какъ части реводюШон-

вой разочаровавшейся въ прежнихљ методахъ

своей борьбы за свободу и понявшей, что въ капиталистически

развивающейся ТОЗЬЕО nponeTapiaTb можеть дать ва-

дежаую опору для борьбы съ самодержаваымъ строемъ. Чтобы

придти кь такому русская должна

была пережить огромный пероротъ вь своемъ MipoB033ptHiH.

11ародннчество, подъ вваиовеиъ котораго боролось таль долго

русское революцкжное уси•ђдо совдать Ц'Ьлую строи-

кую систему соцШьно-политическихъ ввгидовъ, въ оонов'Ь

которой лежало предотавлете о «самобытномъ» ходт развитЈя

которое можеть и, при пдавойрныхъ усиЛяхъ ин-

должно привести ее прямо отъ крестьянской об-

щины въ царство Въ свази съ такимъ предста-

стояло upRHaBie невозможности развит%я капитшизиа

нь и необходимости искать опоры

cTpeueHiaMb, прежде r,ero, въ крестьанстй.

Чтобы разрушить эту идеоло[Јю и оправдать

теоретически свое THNTbHie кь городскому рабочему классу,

нужно было, мрежде всего, начать съ доказатеиьства возмож.

ности и даже веизб%жности капитализма въ и, уже

исходя изъ этой основной предпосылки, приступить кь пер

ощЬнкВ Аса всТхъ массовъ русскаго

народа и, прэжде всего, крестьянства. Для такой критики на-