указываетъ уже на степень этого па-

мятника въ конщЬ ХУ В'Ька. Въ рукописяхъ названнаго

столгђтйя мы образцы всЬхъ

которое лишь съ конца XVI Bika, именно

съ Трифона Коробейникова, стало мало по

малу выт±сняться другими, болгЬе современными описа-

Палестины. Но еще въ XVII в'ьк'ь

пользуется значительнымъ авторитетомъ, BcJI'hJ(cTBie того,

что его, по второй вошло въ составь

Миней и благодаря имъ стало

особенно распространяться.

Въ конц'Ь настоящаго мы приводимъ

списокъ семидесяти изв'Ьстныхъ намъ рукописей хож-

игумена причемъ, за пяти,

снятыхъ съ научною гф'йю, (Х2Х 61—65), изъ

остальныхъ 65 списковъ, З относятся кь ХУ вФку,

з—къ xv—xvr в., 18—къ хи в., 6—къ XVI—

XVII в., 19—къ в., 10—къ в., 1—къ

МХ а время остальныхъ 5 списковъ намъ

неизуЬстно. Pa3cM0TvbHie главн'Ьйшихъ изъ изйстныхъ

намъ списковъ указываетъ на нТскодько отличитель-

которые позволяютъ раздТ.лить

ныхъ признаковъ

списки на группы или редакгйи.

Кь редактји отнесены шесть списковъ, 2, 7,

13, 21, 27 и 62, которые отличаются: 1) бодьшимъ ко-

личествомъ (96—97) отдеЬльныхъ главъ, '2) главою объ

Армаеемгђ, З) 0TcyT0TBieMb вставокъ въ главахъ о столпеЬ

Давыдовомъ и о святомъ, 4) 0TcyTcTBieMb Yka3aHiH

на „время 5) %tunie и тожденге

Дангила русской земли игумена, 6) • полнымъ текстомъ

Подробное ихъ находится въ нашемъ о

игумена въ УП выиуСЕ'Ь Лђтописи Археографической Комми-

ci11 стр. 86—87, котораго есть отд•ћльные описки.