признать, что въ Святой Земјй от-

носится по вышеизложеннымъ даннымъ, не кь 1113— 1115

годамъ, какъ предполагалось А. С. Норовымъ, а въ

1106—1108 годамъ.

Это подтверждается отчасти тЬмъ,

что въ своемъ (стр. 90 наст. изд.)

говоря объ АкреЬ прибавляетъ: „градъ есть

же Фрязи держать“, а черезъ нгЬсколько строкъ

перечисляя остальные города, въ

томъ Триполь, не деЬлаетъ подобной прибавки и

тЬмъ заставляетъ предполагать что этотъ го-

родъ, взятый крестоносцами 13 1юля 1109 года, нахо-

дился въ его время еще въ рукахъ Сарацинъ.

Кромгђ того въ своемъ (стр. 13

наст. изд.) упоминаетъ объ Аскалон'ћ прибавляя: „вы-

ходятъ 60 оттуду Срацины и избиваютъ странныя на пу-

Т'Ьхъ йхъ, даже есть боязнь велика отъ мЈста того входя

въ горы“. Хотя на богомольцевъ иду-

щихъ изъ Яффы въ [ерусалимъ, даже до настоящаго

столНя, не составляли исключительнаго теЬмъ

не менгЬе нельзя не обратить на то, что Виль-

гельмъ въ своей хроникЬ 1 счелъ долгомъ упо-

Кянуть объ одномъ изъ такихъ которое й-

роятно особенно вреЬзалось въ память современниковъ и

относить такое кь 1107 году. Невольно за-

рождается вопросъ, не это ли именно современное ему

HanajxeHie иМлъ въ виду и

Въ виду всжъ этихъ кь опредфле-

времени установленному

Гагенмейеромъ, присоединяемся и мы Т'Ьмъ охотнеЬе,

что оно устраняетъ противоопе кь не-

1 Guillaume de Тут. Des choses avenues еп la terre d'outremer. L. XI,

ch. IV. Edit. Р. Paris. Paris. 1В79. Т. 1 р. 384.