Археографическая пытались, но въ то время

безусп±шно, заняться этого памятника въ

полномъ его объемеЬ. Заслуга перваго всего Да-

принадлежитъ И. П. Сахарову. При-

нявъ въ ocH0BaHie ему списокъ (N 42),

онъ издалъ его четыре раза, въ 1837, 1839 и 1849 го-

дахъ, снабдивъ текстъ въ первомъ

изъ четырехъ еписковъ Х2Х2 8, 12, 22, 25 и приба-

вивъ кь нимъ во второмъ четырехъ

новыхъ Х2Х2 5, 21, 45 и 46 списковъ. два

составляютъ лишь перепечатку втораго. Кь со-

помимо случайнаго выбора рукописей для

текста и BapiaHT0Bb, въ И. П. Сахарова

встртЬчается много опечатокъ и поправокъ древняго слога

подлинника и самое не сопровождается разъ-

яснительными

Въ 1864 году было издано Ар-

хеографическою подъ А. С. Но-

рова, преслеђдовавшаго преимущественно задачи по то-

Палестины, а потому не обратившаго всего

должнаго на самый текстъ памятника. При-

нявъ въ ocH0BaHie I (Х2 14) списокъ, А.

С. Норовъ не ограничился имъ однимъ, а допустилъ въ

немъ пропуски и вставки изъ другихъ списковъ, хотя

оговоренные въ BapiaHTaxb, но 60-

rhe о кь топографической полной, Ч'Ьмъ о

вТрности текста. Такимъ образомъ, изданный Архео-

графическою текстъ является своднымъ, не

воспроизводящимъ въ точности особенностей основнаго

списка. Этотъ недостатокъ усугубляется еще Вмъ, что

А. С. Норовъ произвольно нарушилъ подлинный со-

ставь памятника и по своему расположилъ

его отхђльныя части. Такъ, 0k0HqaHie Па-

лестины, начиная съ главы о whcT'h Г0ЈЙаеа Да-