— 41 —

тяжелыхъ и слишкомъ частыхъ войнъ, твмъ не мен%е

см%ло указывали на свое «pa30peHie и безпомощность»,

какъ это сдвлали, напр., дворяне и двти многихъ

городовъ на соборђ 1642 года; на «оскудВн1е и полное

многихъ людей отъ безпрестанныхъ государе-

выхъ служебъ и отъ пятинныя деньги», какъ на это ука-

зывали на томъ же собор% торговые люди, которые тутъ

же били челомъ царю въ томъ, что ихъ торжишка

на Москв•Ь и во вс%хъ город%хъ отняли мног1е иноземцы»;

что «въ городвхъ люди обнищали и оскудали до

конца отб государевытб воевоДб, а торговые людишка, ко-

торые Вздятъ по городамъ для своего торговаго промыс.

лишка, отъ ихъ же водскаго задержанея и насильства

въ провзд%хъ торговъ своихъ отбыли»... Но этимъ только

земскихъ соборовъ не исчерпывалось, какъ не

исчерпывалось, мы видьли, и значен:е однђми

жалобами на тяготы и какъ въ челобитьяхъ

выражалась изввстная относительно

т•Вхъ или иныхъ мвръ по т•Ьмъ или инымъ вопросамъ,

твхъ или иныхъ указовъ по этимъ вопросамъ;

такъ точно и на соборахъ выражалась та же народная ини-

то же народное въ самомъ законодатель-

ств•в и при томъ не по вопросамъ только мвстнымъ, но по

вопросамъ общегосударственнымъ. Указанные нами пред-

меты соборныхъ служатъ лучшимъ и несомн%н-

нымъ высказанной мысли.

Соборы созывалъ царь; онъ ихъ и распускалъ; отъ

него же зависвло и придать то или иное ихъ

приговору или и все это завис%ло, исклю-

чительно, отъ его его доброй воли: никакихъ

юридическихъ взаимныхъ этихъ

двухъ факторовъ московскаго общественно-государственна

го строя мы не находимъ, да и не найдемъ: ихъ не суще

ствовало, какъ не существовало этихъ и по

многимъ другимъ сторонамъ этого строя. Являясь пред-

ставителъными наши 3eMckie соборы при-