— 44 —

Почему же въ это удобное для нихъ время бояре не

отдвлались отъ думы всей земли? Профессоръ же Буда-

новь указываетъ, въ двухъ-трехъ словахъ, на одну изъ на-

стоящихъ, по нашему причинъ собо

ровъ въ XVlll «верховная власть, проводя въ

жизнь новыя нормы вопреки обычному праву (т. „е. народ-

ному о прав%), не могла въ этой двятельности

опираться на представителей народа; напротивъ, она долж-

на была ожидать въ нихъ лишь и пори-

И въ самомъ двлъ, что мољ узнать для своей дв-

ятельности проникнутый

и взглядами «просв%щеннаго абсолютизма?»

Зач%мъ могъ онъ обращаться кь сов%ту» «земли», по его

разсыпавшейся, шедшей кь своей погибели? .

Только во второй половинђ ХИП мы вдругъ,

совершенно неожиданно, встр%чаемся съ народнымъ пред-

ставительствомъ въ форм% о проэкта

новаго созванной въ 1767 году и представля-

вшей собою совокупность представителей всвхъ классовъ

исключая, разумвется, крестьянъ, изъ которыхъ

прислали своихъ представителей лишь ничтожное количе-

ство государственныхъ. Царственная поклонница Вольтера

хотВла узнать своего народа» и въ союзъ

съ нимъ достигнуть «блаженства вс%хъ и каждаго... укр%-

пить и защитить отечество... соблюсти законы... узаконить

государственныя кои вели бы кь соблю-

добраго во всемъ порядка». Мы знаемъ, что комис-

ЭТИХб цвлей не достигла, и никакъ не по ея вин%; но

ея кратковременная д%ятельность все-таки не прошла и

совершенно безсл%дно: Уложенгя», говорила

императрица, «подала мнљ свљтъ и о всей им-

перги съ квмъ д%ло им%емъ и о комЬ пещись должно...

Стали о цв%тахъ судить по цв%тамъ, а не яко

слљпые о цвљтахб».

Несмотря на это свид%тельство самой виновницы со-

собора въ XVlll ст., въ немъ долгое время видьли,