— 42 —

надлежать кь той же

сти, кь какой относятся пресловутыя Etats g6n6raux Фран-

и начальные парламенты но этимъ ихъ сход-

ство въ сущности и кончается. Тамь эти яви-

лись, какъ результатъ борьбы отдвльныхъ классовь фео-

дальнаго общества между собою и съ королевской властью;

зд%сь, въ московскомъ государств%, никакой борьбы не

существовало: власть царя московскаго объединяла вся и

все: тяглое государства все шло за нимъ, шло

неуклонно. и безпрекословно; отд%льные слои этого насе—

борьбы между собой не вели: не за что было вести

ее въ смысл% западно-европейской борьбы. Въ этой ха-

рактеристической чертВ историческаго и хо-

да нашихъ а въ сипу этого въ своеоб-

разномъ верховной власти московскаго царя и

лежитъ, въ свою очередь, своеобразность нашихъ зем-

скихъ собороо, какъ народныхъ представительныхъ учре—

отсюда эта неопред%ленность ихъ кь

верховной власти и наоборотъ{ отсюда эта naTpiapxanb—

ность

И несмотря, однако, на эту на

эту неопред%ленность, наши соборы, въ свое время, по—

вторяемъ еще разъ, сыграли огромную роль въ и,

вопреки г. Чичерина, въ полутора стол%-

«были существеннымъ элементомъ государстнчной жиз-

ни», какъ были имъ, напр., во Etats g6n6raux,

хотя и существенно отличаясь отъ этихъ посл%днихъ.

Лучшимъ доказательствомъ этого могутъ служить Takie

соборы, какъ соборы начала Михаила бедо-

ровича или соборъ Алекс%я Михайловича,

въ Они могли бы быть и посл% XVIl

ст. этимъ «существеннымъ элементомъ», разум%ется, при

изв%стныхъ, для этого, случись

это посл%днее, вь нихъ всљ нашли бы, быть можетъ, и

то, чего Вб НИХб Вб Дљйствителъности и не было. Но

этого не случилось. Соборы исчезли; но исчезли, во вся-