— 42 —
надлежать кь той же
сти, кь какой относятся пресловутыя Etats g6n6raux Фран-
и начальные парламенты но этимъ ихъ сход-
ство въ сущности и кончается. Тамь эти яви-
лись, какъ результатъ борьбы отдвльныхъ классовь фео-
дальнаго общества между собою и съ королевской властью;
зд%сь, въ московскомъ государств%, никакой борьбы не
существовало: власть царя московскаго объединяла вся и
все: тяглое государства все шло за нимъ, шло
неуклонно. и безпрекословно; отд%льные слои этого насе—
борьбы между собой не вели: не за что было вести
ее въ смысл% западно-европейской борьбы. Въ этой ха-
рактеристической чертВ историческаго и хо-
да нашихъ а въ сипу этого въ своеоб-
разномъ верховной власти московскаго царя и
лежитъ, въ свою очередь, своеобразность нашихъ зем-
скихъ собороо, какъ народныхъ представительныхъ учре—
отсюда эта неопред%ленность ихъ кь
верховной власти и наоборотъ{ отсюда эта naTpiapxanb—
ность
И несмотря, однако, на эту на
эту неопред%ленность, наши соборы, въ свое время, по—
вторяемъ еще разъ, сыграли огромную роль въ и,
вопреки г. Чичерина, въ полутора стол%-
«были существеннымъ элементомъ государстнчной жиз-
ни», какъ были имъ, напр., во Etats g6n6raux,
хотя и существенно отличаясь отъ этихъ посл%днихъ.
Лучшимъ доказательствомъ этого могутъ служить Takie
соборы, какъ соборы начала Михаила бедо-
ровича или соборъ Алекс%я Михайловича,
въ Они могли бы быть и посл% XVIl
ст. этимъ «существеннымъ элементомъ», разум%ется, при
изв%стныхъ, для этого, случись
это посл%днее, вь нихъ всљ нашли бы, быть можетъ, и
то, чего Вб НИХб Вб Дљйствителъности и не было. Но
этого не случилось. Соборы исчезли; но исчезли, во вся-