— 24 —

мвръ, въ результа% которыхъ получилось полное отдв-

относительно тягла и этихъ вс%хъ сло-

евъ полное и замкнутость отд%ль-

ныхъ общинъ того и другого; словомъ, вся тяглая органи-

городскихъ и сельскихъ общинъ слагается подъ

сильнымъ ихъ собственной на кото-

рую подвинуло ихъ всеобщее 3akp%rueHie государственному

тяглу и которая выражалась въ челобитьяхъ общинъ, им%-

вшихъ цвлью удержать, по возможности, въ своей средь

вс%хъ своихъ членовъ и не пускать въ нее «иныхъ вся-

кихъ людей», необязанныхъ нести ихъ общинное тягло.

Такъ называемая пом%стная система. вызванная, какъ

и все остальное, изв%стными и потребностями

государственнаго организма, въ томъ ея видь, въ какомъ

мы встр%чаемся съ нею въ царя Алекс%я Ми-

хайловича или въ такъ наз. новоуказныхъ статьяхъ, до-

полняющихъ и развивающихъ его и по данному

вопросу, сложилось опять-таки не безъ значительнаго

все т%хъ же челобитень служилыхъ людей.

По народной, какъ о томъ свид%тель-

ствуетъ само создано московскимъ правитель-

ствомъ, напр., такое какъ монастырск[й яри-

казб, въ которомъ должны были «судь давати

во всякихъ исцовыхъ иск%хъ» на митрополита, apxiensqc-

коповъ и епископовъ, на всвхъ ихъ служилыхъ людей и

крестьянъ, на монастыри съ ихъ слугами и крестья-

нами и «на поповъ, и на церковный причтъ»;

прямо говорить, что «по челобитью стольниковъ и стряп-

чихъ, и дворянъ московскихъ, и ! ородовыхъ дворянъ,

и двтей боярскихъ, и гостей, и гостинныя, и суконныя, и

иныхъ разныхъ сотенъ, и слободъ, и городовыхъ, и торго-

выхъ, и посадскихъ людей, государь, царь и князь

Алекс“ Михайловичъ всея указалб монастырскому

приказу быти особно» гл. XIll, 1).

Изв%стный новоторговый уставь, изданный (въ 1667

году) царемъ Михайловичемъ съ устано-