— 24 —
мвръ, въ результа% которыхъ получилось полное отдв-
относительно тягла и этихъ вс%хъ сло-
евъ полное и замкнутость отд%ль-
ныхъ общинъ того и другого; словомъ, вся тяглая органи-
городскихъ и сельскихъ общинъ слагается подъ
сильнымъ ихъ собственной на кото-
рую подвинуло ихъ всеобщее 3akp%rueHie государственному
тяглу и которая выражалась въ челобитьяхъ общинъ, им%-
вшихъ цвлью удержать, по возможности, въ своей средь
вс%хъ своихъ членовъ и не пускать въ нее «иныхъ вся-
кихъ людей», необязанныхъ нести ихъ общинное тягло.
Такъ называемая пом%стная система. вызванная, какъ
и все остальное, изв%стными и потребностями
государственнаго организма, въ томъ ея видь, въ какомъ
мы встр%чаемся съ нею въ царя Алекс%я Ми-
хайловича или въ такъ наз. новоуказныхъ статьяхъ, до-
полняющихъ и развивающихъ его и по данному
вопросу, сложилось опять-таки не безъ значительнаго
все т%хъ же челобитень служилыхъ людей.
По народной, какъ о томъ свид%тель-
ствуетъ само создано московскимъ правитель-
ствомъ, напр., такое какъ монастырск[й яри-
казб, въ которомъ должны были «судь давати
во всякихъ исцовыхъ иск%хъ» на митрополита, apxiensqc-
коповъ и епископовъ, на всвхъ ихъ служилыхъ людей и
крестьянъ, на монастыри съ ихъ слугами и крестья-
нами и «на поповъ, и на церковный причтъ»;
прямо говорить, что «по челобитью стольниковъ и стряп-
чихъ, и дворянъ московскихъ, и ! ородовыхъ дворянъ,
и двтей боярскихъ, и гостей, и гостинныя, и суконныя, и
иныхъ разныхъ сотенъ, и слободъ, и городовыхъ, и торго-
выхъ, и посадскихъ людей, государь, царь и князь
Алекс“ Михайловичъ всея указалб монастырскому
приказу быти особно» гл. XIll, 1).
Изв%стный новоторговый уставь, изданный (въ 1667
году) царемъ Михайловичемъ съ устано-