— 19 —

связи съ этими посл%дними, ими затрогивались, затроги,

вался и, если угодно, опред%лялся тягло-сословный строй

общести и т. д., и т. д. Словомъ, можно сказать, что

челобитныхъ было такъ же разноообразно,

какъ и т%хъ царскихъ указогь и грамотъ и

боярскихъ приговоровъ, которые вызывались ими кь

жизни.

Мы вовсе не задаемся цвлью исчерпать все содержа-

Hie челобитень въ настоящей статьв и указать на всв ть

предметы и стороны общественно-государственной жизни,

которыя ими затрогивались, и на регулироик•йе которыхъ

им%ли несомн%нное Такая цвль не можетъ

быть достигнута въ сравнительно небольшой журнальной

стать%. Мы остановимся лишь на нвкоторыхъ, наиболье

важныхъ, въ нашихъ глазахъ, вопросахъ и на нихъ по-

стараемся показать народной въ тог-

дашнемъ законодательствв. земскихъ учре-

несомн%нно принадлежитъ а не прави-

вительству», говорить профессоръ

въ одномъ изъ своей по поводу

уже не разъ упоминаемой нами уставной ижской грамо-

ты, выданной увздному Иваномъ Грознымъ въ

отв•Ьтъ на челобитную этого и еди ли въ дан-

номъ случав можно упрекнуть профессора въ преувеличе-

Обратимся кь самой грамотВ. Она издана въ 1552

году на имя «важанъ, шенкурцевъ, посадскихъ людей и

становыхъ, и волостныхъ крестьянъ», которыхъ царь по-

жаловалъ: «на Ваг•В, въ Шенкурь%, на посад%... важскому

намљстнику и... ижскаго нам%стника тону и его по-

шлиннымъ людемб и въ станђхъ, и въ волостьхъбыти не ве-

лљлъ; а велљлб есми у НИХб быти, по ихъ челобитью, на

посад%... и въ стану излюбленнымъ головамъ, которыхб

людей шенкурцы люди и становые и волост-

ные себљ излюбили... кому (т. е. которымъ) .у нихъ и въ

стан%, и въ волост%хъ межб себя управа чинити во

ВСЯКИХб Дљлахь зеМСКИХб». Другими словами, царь изм%-