видь ихъ, и именно тотъ, который называетљ

челобитьями «о иныхъ Челобитья перваго рода

«судныя» для насъ не им%ютъ это челобитья

или жалобы на суда или самый судь въ смыслв

это наши современныя и касса-

жалобы. Подъ челобитьями «объ иныхъ д%лъхъ»

разум%етъ жалобы на всякаго рода «тяготы и

отъ налоговъ и поборовъ» со стороны всякаго

рода правительственныхъ органовъ, просьбы о т•Ьхъ или

иныхъ льготахъ, какого либо рода правительственныхъ

мврахъ, им%ющихъ облегчить челобитчиков ъ,

и т. п. Только въ этого рода челобитныхъ, какъ увидимъ,

и выражалась народная какъ бью-

щихъ челомъ, такъ какъ они не только возбуждали во-

прось о новомъ закон%, но часто если можно такъ выра-

зиться, проэктировали новый законъ; при чемъ проэктъ

челобитной сплошь и кь ряду обращался въ самый законъ.

Чтобы уяснить себВ все челобитень въ ход

%законодательства московскаго государства, надо

ознакомиться, хотя бы поверхностно, слегка, съ ихъ со-

и этого послвдняго кь твмъ

царскимъ указамъ и боярскимъ приговорамъ, совокупность

которыхъ и составляла тв нормы, которыми, главнымъ

образомъ, опред%лялся весь строй общественно государ

ственной жизни московскаго государства. Содержан)е чело-

битень, въ высшей степени, было разнообразно и касалось,

вс%хъ вопросовъ тогдашняго

можно сказать,

въ самомъ широкомъ смысл% этого слова, разум%я подъ

нимъ и судъ, который еще в%дался съ

въ твсномъ этого слова, одними и твми же

и органами; челобитныя затрогивали вопросы

и объ т..е. администра-

тивныхъ мљстныхб только—и вопро-

сы о этихъ подымались челобитья-

ми и разрвшались, благодаря имъ, или при значительномъ

их ъ, вопросы податные, финансовые вообще, а по