Обь этой по скольку она проявлялась въ

челобитныхъ и на соборахъ, мы и хотимъ сказать нВ-

сколько словъ.

«...жаловали напередъ сего

бояръ своихъ и князей и дЬ-

тей боярскихъ, городы и волости

давали имъ въ и на.мъ

отъ крестьянъ челобитт вели“

и докука была бипрестанная»...

Изъ одной грамоты Ивана Грознаго.

Въ давнюю эпоху княжеско-в%чеваго строя древней

Руси «гласомъ вышняго народнаго законодательства», го-

воря языкомъ нашего было

самого народа. Призывая князя, указывая ему «путь чисть»

заключая съ нимъ договоры, на которыхъ онъ

цвловалъ кресть править землею по «старой пошлин%»

(обычаю), в•Вче являлось законодателемъ, регулируя вь

этихъ случаяхъ государственный строй «земли»; въ этой

же роли являлось оно и въ т•Вхъ случаяхъ, когда р•Ьшало

вопросы о войнВ и мирв съ сосвдями. Но этимъ не огра-

ничивалась законодательная вЬча. Takie сборники

древняго законодательства, какъ. напр., псковская и нов-

городская судныя грамоты, по самихъ этихъ гра-

мотъ, составлены при ввча: «ся грамота выписа-

на», говорится въ начал•В псковской судной грамоты, «изъ

великаго князя Александровы грамоты и изъ князя Кон-

стантиновы грамоты и изо вс%хъ приписковь псковскихъ

пошлинъ... ВСЉМб ПСКОВОМб на вљчи; а новгородскую суд-

ную грамоту «покончаши посаДники и ты-

и бояре, и житьи люди, и купцы,

и черные люди, пять концовъ, весь государь

Новгородъ на вљчи, на Ярославовомъ дворы Даже въ т%хъ

случаяхъ, когда какой либо законодательный актъ гра-

моты исходилъ отъ имени князя, въ его по