— 17 —

уже запрещаетъ, подъ страхомъ батогами и

тюрьмой, .бити челомъ государю о судныхъ и ИНЫХб

какихб ДЉЛЉХб», предписывая обращаться съ челобитьемъ

сначала въ приказъ; кь царю же лично

позволяется обращаться лишь въ томъ случав, если въ

приказ% противь челобитья «указу не учинять». Подъ

«указу не учинять» • нужно разум%ть: «не

передадутъ д%ла въ боярскую думу», куда оно должно

было вноситься или докладываться бояриномъ приказа въ

форм%, такъ называемой, «докладной записки» или «ста-

тейнаго списка»; съ первою приказъ входилъ въ томъ

случав, когда на думы вносилось одно двло,

возбужденное въ приказ% поданной въ него челобитной—

или какимъ либо инымъ путемъ; въ «докладной выписк%»,

если двло возникало изъ челобитья, излагалось просто

этого челобитья; въ фор“ же «статейнаго

списка» челобитье вносилось въ томъ случав, если оно

вносилось кь докладу въ ряду нвсколькихъ другихъ бол%е

или мен%е однородныхъ д%лъ, которыя излагались по

статьямъ, на каждую изъ которыхъ въ дум% давался от-

двльный отв%тъ.

«Подписная» челобитная, т.-е. челобитная, возвра-

щенная въ приказъ съ надписью на ней

словъ - «царь указалъ, и бояре приговорили», за которыми

словами, сл%довало самаго приговора—обраща-

лась въ законъ.

До сихъ порь мы говорили о челобитьяхъ вообще,

не устанавливая какихъ либо отдЬльныхъ видовъ или

ихъ, хотя и им%ли въ виду, какъ сейчасъ уви-

димъ, именно одинъ, такъ сказать, видь ихъ.

Статья (приведенная нами нвсколько выше),

запрещающая подавать челобитныя непосредственно царю,

говорить, мы вид%ли, о двухъ видахъ челобитныхъ—

«судныхб и о ИНЫХб какихъ дљлљхъ»; разница между

этими двумя видами огромная по существу; а въ нашей

стать% мы им%емъ постоянно, какъ уже зам%чено, одинъ

Роль чел. и зеи. соб.—2.