ОЧЕРЕЪ ИСТ. КРИВИЧСКОЙ И ДРЕГОВИЧСКОЙ ЗЕМЕЛЬ ЛО НАЧ. ХИТ СТ. 149

поводТнт Смоленскихъ князей держался старой политики своихъ

предшественниковъ, поддерживая свою боярскую въ ущербъ

другимъ элементамъ HacueBiH. Новгородцы были имъ недовольны,

происходила, очевидно, оживленная борьба napTit, ко-

торой было то, что уже упомянутый приверженецъ Смоленскихъ вва-

вей Завидь Неревеничъ, снова посадничество, доджевъ быль

удалиться въ Давиду въ Смоленскъ, 141) а брать его Гаврило быль

142) Да.1ЬН'ЫШИМЪ

убить вмгЬстЪ съ какимъ то Вачей Свеничемъ.

борьбы было то, что въ 1187 г. и самого кна-

к 143

вд Новгородцы „выгнаша .

Съ этого времени Новгородъ становится все въ большую и боль-

шую зависимость отъ Суздин, Bdi8Hie Смоленскихъ князей умен-

шаетсд, особенно со смертью Давида.

Въ кь Полоцку политика Ростисдавичей стремится

въ тому, чтобы, подчинить и упрочить свое ua,OHie надъ различ-

выми уд±лами этой вемди, помоги то одному, то другому ивъ Кня-

вей, а, ножетъ быть, и поселяя вращу между ними. Давидъ, являю-

главнымъ представителеиъ Смоленскихъ вназей въ ихъ сно-

съ Полоцкими, не только успЬъ поцерхать Binie

надъ этой зем.лею, котораго достигь отецъ его, но полыовался еще

бодьшииъ .

Мы уже вихЬли, что Давидъ въ 1165 г. сьъ въ ВитебсЩ

въ вощу зе ХП ст. этотъ князь постоянно вйшивыса въ дьа

Полоцка, поддерзивадъ на этомъ стоМ Всеслава Васильковича въ

противовВсъ другимъ претендентамъ, и т. д. Вопросъ о Иојоцко-

Смоленскихъ мы, чтобы не повтордтьи, оставиемъ до

с“дующей главы.

ш) Новгор.,

Е) Новгор., 161.

ш) Новгор., 162.