164

М. ДОВНАРЪ-ЗАПОДЬСКIЙ.

сдЬатьса бол•ђё самостоятельными. Факты, и въ тому

и въ другому вопросу крайне скудны, большинство ивв•ьстјй было

узе указано вами, а потому теперь придется еще разъ просмотр±ть

ихъ со стороны внутренней жизни области.

Разсматриваа pacnpexbnHie удЬовъ между Всеславичами, нељзя

ниам'Ьтить, что и въ ПОДОЦЕОЙ земгЬ происходить тоже aueHiet

что и въ другихъ Русскихъ земляхъ. ПодоцАй стол, какъ главный

въ области составлаетъ вс'Ьхъ Всеславичей, которые вани-

маютъ Полоцкъ или по старшинству, иди военныхъ дм-

CTBit, иди же по йча. Были ли nocrhmie два случая,

стола сдучайвнии явлетями, утверждать трудно;

по Я)айней можно найтить увлы тьхъ изъ Всеспвичей*

которые оставили потомство мужское въ уд•ььныхъ городахъ. но

ви одна не влад±еть досвдоватедьно Полоцкомъ, BC'h лити

мвндютса. князь является лишь представителемъ области,

но не Меть, повидииому, фактической власти надъ осталышми

княвьаии и ихъ удЬами. Поэтому едва ди не пнставитель

области упоминается въ походгЬ 1103 г. на Половцевъ Давидъ

Всеславичъ, а также и въ ll 04 г. въ поход± вигьсть съ Моно-

махомъ на Г.тЬба Минскаго 31). Съ 1128 г. Подоцп столь, про-

тивъ вши гражданъ („сътиснушаи“) и по HacT0ZHi.o Мстислав

Мономашича, заваль Рогвододъ Всеславичъ ви±сто Давида 32) Въ

1133 г., съ началомъ кнажеюа Ярополка, Полочане с,азаютъ кь

себ'Ь на стоп сына третьдго изъ Всеспвичей—Васильва Свято-

славича 38). Онъ кнджилъ; повидимону, до 1143 г. и, Ароятно,.

умерь на этомъ стой, потому что 8BH8Tie Полоцка четвертымъ

представителемъ Всесдавичей—Рогвододомъ Борисовиченъ произошло

безъ борьбы, ио крайней таковая, не занесена въ Атомиси,

ь о Васильк•Ь она бољше неупоминаеть и). Наконецъ, въ 1151 г.

ГгЬбовичъ Минст занимаетъ столь, пос.дВ того хао

Полочане Рогвшода 35).

Таквмъ обравомъ мы видимъ, что Всеспвичи, вроитЬ Ро—

пна, о смерти вотораго Атонвсь упоминаетъ еще въ ll 14 г.,

3) ит., 183, ш.

7) Ип., 211.

3) Нивов., 167.