ОЧЕРКЪ ИСТ. КРИВИЧСКОЙ И ДРЕГОВИЧСКОЙ ЗЕМЕЛЬ ДО НАЧ. ХШ СТ. 163

своего маденькаго УД'Ьда трудно было бы дьать огромные

въ Дорогичину и вообще въ съ которымъ Полоцкъ не

.свявоњло ни одно предшествующаго времени, пришлось бы

проходить черезъ Пинста и ЯтважскВ1 земли и пр. Диве, ни Та-

тщевъ ни описанное имъ c06HTie не увазываетъ ни однимъ слороцъ

на то, что тутъ есть вате нибудь въ земшь Полоцкой.

КромеЬ того въ передачгЬ Татищева перепутаны медАя нодробности,

на что указвлъ уже г. невовможныиъ при-

.хожить вполн'Ь это H3AcTie въ Дрогичину 29) Тавимъ образомъ, нав-

BaHie Минска попало случайно и есть перевранное вакого ни-

будь города, ваковыя неточности очень часто встрВчаютса у Тати-

щева. Ближе всего предположить, что Татищевъ вм±сто Пинскь пи-

шетъ здђсь Минскъ 80). Въ самомъ начав XIII в. въ ПинсгЬ ав-

дается Вдадимиръ, о борьбТ съ Васильвомъ котораго и дошли от-

голоски до Татищева.

Такимъ образомъ, повторяемъ, по нашему непосред-

.средственнымъ преемникомъ на Полоцкомъ стон Всеслава Василь-

зовича авлметса Владимиръ, котораго не • знаютъ pycckia Втописи,

но который хорошо быть извЬстенъ Генриху Латышу, что впоть

естественно, отдгЬдетя Полоцкихъ интересовъ отъ ин-

тересовъ остальннхъ русскихъ земель.

Мы рисмотрЬи лишь внтЬшнихъ Полоцкой

земли кь Смоленску и Новгороду за посмднюю половину XII ст.

ед только и исчерпываются ими двумя сой-

.дами; съ другой стороны, съ запада, съ начала 80-хъ годовъ на-

чинаютъ проясняться Полоцкой области кь Лит“ и НЬм-

цамъ. Но карь й, такъ и въ XII ст. еще слиш-

комь незначительны, не ясны, ихъ можно понять только сопоставивъ

сь важными фактами посйдующаго времени, что не входить въ нату

задачу. Но теперь обратимся еще гь внутренней истокйй Полоцка,

разсмотримъ ть областной жизни, о воторыхъ даютъ нал хо

Eaxia нибудь намеки наши источники.

Въ областной жизни Полоцка вайдаютса два глав-

ныа Ачевыхъ началь и cTpeueHie пригородовъ

я) Волынской иии, р. 49.

ш) Еакъ изв•стао Татищевъ географичест пивав читаль неприо въ рукопихъ.