166

М. ДОВНАРЪ-ЗАПОЛЬСК[Й.

также самостоятельно заключаеть союзъ съ Ярославомъ Новгород-

скимъ Полоцкое Аче въ 1191 г. 37). Однимъ словомъ, важные

прерогативы Полоцкаго в±ча, кром± р%шетя Д'ђлъ внутреннихъ, со-

стоии въ прай выбирать и изгонять кнавя, зацючать договоры

съ сос%дними князьями; въ czyqarh какихъ либо недоразумЫй гь

вняземъ, оно призывало его кь себ± на •какъ видно

изъ переговоровъ съ Ростиславомъ Гл±бовичемъ; собиралось йче у

собора св. Современни извгЬст высоваго MH'bHia о само-

стоятельности caoynpaBJeHia Полоцка. Вс±мъ ивв•Ьстно YBagaHie

лжописи Быховца, почерпнутое, очевидно, ивъ бог)е раннат источ-

ника, что Полочане „йчомъ сд справляли какт, Новгородъ и

Псковъс 38). этою независимостью на-

роднаго npaBzeHia въ Подоцк±, сочинилъ даже басню о 30

старВйшинъ въ Полоцк'ђ, которая, конечно. есть только

греческимъ о тридцати тираннахъ 39).

ВсТмъ изв'Ьстно BHpazeHie сувдальскаго Втоиисца, „Новго-

гродци 60 изначала. и Смолняне, и Кыяне, и Полочане, и вся

власти якове на думу на Аче сходятся, на что же стар“шии

сдвають, на тонь же пригороды стануть“

Но приведенный иглядъ лвтоиисца на пригородовъ

кь главному городу не Аренъ. по крайней M'hp± по от-

кь Полоцку. Лђтописецъ, очевидно, приводить этотъ исто-

принципъ древне-руссвой жизни, чтобы доказать правоту

Tpe60BaHit Ростовцевъ. Но везд%, а тЬмъ бел%е въ lI0X01!k'b, пра-

по возможнос постепенно, вахватывали все большую

и Ольшую долю самостоятельности и независимости отъ главныхъ

городовъ. Борьба ихъ видна въ самомъ начмЬ исторической само-

стоательности Полоцкихъ Кривичей. Такъ, мы уве видтли, что въ

походахъ на Глиа MERczaro принимаеть д±ательное съ Мо-

номахомъ князь Давидъ. Минчане усердно защищать

своего княвд. Въ этой похдервк•Ь увла князю нельва не вид%ть

борьбы его съ главяымъ городомъ, представитедемъ котораго ав-

хяетсд Дави». Очень быть

п) Новор., 164.

3) Pomniki do

п) Styitovski, kronita, г» од.

что щ Мопопха, дорожп—

Wilno 1846, изд.. Нарбутт•, р. 5.

Давидовича стр.