58

его идеи были имъ же привиты рус-

скому законодательству, войдя въ сводъ законовъ и уло-

о наказатяхъ, т;которыя идеи сдгђлались достоя-

HieMb закона болеЬе поздняго времени. Но для того

времени это были новыя мысли, далеко впереди

наличнаго законодательства. Таковы, напр., простыя

мысли объ отдфлети части отъ суда, объ

о форм± и обрядахъ суда отъ са-

мого о особенно въ дђлахъ уголовныхъ,

очень многое должно быть предоставлено сойсти

судящаго, о присяжныхъ.

Но въ нВкоторыхъ и въ дгЬлгЬ суда Спе-

стояль впереди практики нашего времени. Прежде

всего онъ безусловно проводилъ принципъ «народнаго вы-

бора судей». судебное, —говоритъ онъ,—должно

быть такъ образовано, чтобъ въ своемъ оно за-

отъ свободнаго выбора, и одинъ только надзоръ

формъ судебныхъ и oxpaHeHie общей безопасности при-

надлежало правительству». Въ его «самый

поразительный признакъ деспотическаго въ

государстуЬ есть, когда верховная воля, дающая

законъ, сама прилагаетъ его кь частнымъ случаямъ» .

Въ Сперанскаго контроль исполнительной

власти въ Д'ЬлгЬ суда можетъ выражаться только въ

за правильностью формъ и обрядовъ, для

чего достаточно назначаемыхъ президентовъ суда 1). Bcrh

остальные судьи, отъ волостного до членовъ Сената,

должны быть избираемыми и совершенно независимы отъ

Даже верховный судъ, Судебный Сенатъ,

не только состоитъ изъ избираемыхъ судей, но незави-

симость его подчеркнута двумя должность

сенатора несовмгЬстима ни съ какими другими должно-

стями по отъ правительства, и самъ Се-

1) Но и президенты назначаются изъ тЬхъ двадцати «отличнМшихъ

обывателей», которыхъ избираютъ округа и