61

преобладали особыя историчес1бя или •осо-

бенности, готовь быль не останавливаться

на мгЬстномъ общаго типа, но предоста-

вить бол±е М'Ьстной жизни.

Что касается французской то

изъ нея выдеЬлить н±которыя здоровыя черты и

сумеЬлъ изб%жать отрицательныхъ ея особенностей, что

придаетъ его проекту полную самостоятельность. Проектъ

Сперанскаго гораздо шире даже сравнительно съ рес-

публиканской Ш года. Въ послђщей были

н'Вкоторые принципы, нещђлесообразность коихъ впо-

схЬлалась ясной, напр., разхђлекйе

имеЬющаго закона (СовеВтъ пятисотъ) отъ

утверждающаго законъ (Сойтъ стар%йшинъ),

принципъ частичнаго совТтовъ и администра-

устранете кантональныхъ избирателей отъ

какого бы то ни было въ хЬлахъ и

т. п. Нечего говорить о томъ, какъ далекъ проектъ

Сперанскаго отъ монархической VIII г. съ

временъ консульства и Это была

предоставлявшая всю власть консуламъ, при

которыхъ явились лишь де-

-коратей. Основные принципы ея состояли въ слТдую-

щемъ. была лишена права выборовъ, ибо она

только составляла списки лицъ, рекомендуемыхъ ею пра-

вительству, изъ которыхъ уже правительство должно

было назначать членовъ законодательнаго корпуса, адми-

нистраторовъ, судей. Она вводила охранительный Се-

натъ, весьма странную роль стража

Публичность властей или была совсгьмъ устра-

нена, или ограничена. Эта (особенно съ

Наполеоновскими передавала

судей въ руки правительства, она не признавала м±ст-

наго ибо органы въ общинахъ,

округахъ и департаментахъ зам%щались по