68

притомъ въ различныхъ группахъ совершались

бы въ разные годы.

Нужно зам%тить, что государственной наукђ и прак-

тик'Ь не удалось еще выработать идеаљной системы вы-

боровъ. При прямой сисгем± выборовъ избиратель не-

1Њдко вотируетъ за данное лицо, зная о немъ только

изъ личныхъ к.ачествъ котораго онъ

поэтому не можетъ (что ддя избирателя не

безразлично): избиратељ даеть свой голосъ за изв%стную

программу. Въ же небольшое число ея

вождей намеьчають кандидатовъ. Такимъ образомъ, по

существу, и тутъ выборы не прямые, двойные. При си-

стем•Ь косвенныхъ выборовъ избиратель выбираеть группу

дойренныхъ лицъ, которыя уже изъ своей срет выби-

раютъ депутата. Но если при этомъ, какъ это обыкновенно

практикуется, избирательная группа занята только выбо-

рами, то такой способъ, затемняя Bcixb избира-

телей, способенъ только обезцйтить ихъ воли.

Система Сперанскаго занимаетъ срединное

Волостной избиратель посылаетъ своего депутата въ

округъ съ тремя избрать представителя въ

сл±дующую представить въ округ± нужды

волости, заняться При двухъ по-

сл'Ьднихъ дфлахъ выяснятся личныя способности из-

бранника и его политическ)1 убе1;ждетя, и въ губернское

c06paHie, или въ Государственную Думу онъ явится не

какъ кандидатъ, нам±ченный вождями но въ

силу своихъ личныхъ качествъ и уб“Ьждетй. РазумеЬется,

и въ окружныхъ и въ губернскихъ нам±тятся

Большинство и пошлеть своего

избранника, но руководствуясь уже 60Јй;е широкими

данными, чгЬмъ избранникомъ программы.

Заканчивая вопросъ, схЬлаемъ еще оговорку. Спе-

нигдеЬ его не объясняетъ, какое онъ

предполагаетъ — тайное или открытое.