56

въ мысли Сперанскаго можно привести рядъ

в±скихъ 1) тогда государственная жизнь

не знала столь быстраго темпа, какъ HbIHi•, 2) авторъ

боролся съ серьезными недостатками, прочно вкоренив-

шимися въ государетвенный строй; З) онъ всегда пред-

полагалъ широкую самодгЬятельность, на законномъ осно-

министерствъ; 4) въ изв±стной проектирован-

ный порядокъ уже возбуждалъ бы министра,

опирающагося на законъ и общественное MwLHie. Нако-

нецъ, надо помнить, что оба сойта способны были

предотвратить правительственной власти съ Го-

сударственной Думой и посгЬдней внушили бы больше

кь предлагаемымъ законопроектамъ.

Мы ознакомились съ основными чертами государствен-

ныхъ воззкй}йй Сперанскаго. Самое дальнм-

шаго плана административнаго устройства не предста-

вляетъ для насъ . теоретическаго интереса.

только дй характерныя черты.

Отъ министерскаго безусловно

требовалъ единства въ встЬхъ частей его,

точнаго между йдомствами и стро-

гаго съ законами и уставами. Однако

единство плана коему такъ много ухЬлялъ

отнюдь не предргЬшало

схематизма, навязываемаго вс“Ьмъ мгЬстностямъ и

нальностямъ, составляющимъ русское государство. Онъ

только не интересуется въ своихъ проектахъ мгЬстными

особенностями, — просто потому, что пишетъ ихъ для

центральныхъ частей государства. Онъ отлично понималъ,

что единство плана не должно препятствовать

меЬстнымъ «Странно было бы желать,

— гово-

ритъ онъ, —чтобы народы, въ образ“Ь жизни, въ привычкахъ

и степени и промышленности различные,

покорялись съ равною единому образу управле-

Но для Bcixb могутъ существовать правила.