47

случай: Дума, по собственной инитатий, раз-

сматриваеть объ отъ

отв%тствепно сти правительственныхъ органовъ и

о м±рахъ, нарушающих ъ госу-

дарственные коренные законы. Подъ послТд-

ними случаи личной или поли-

тической свободы гражданъ. При политической

свободы и правительственныхъ органовъ отъ

отйтственности, законодательное по собственной

инитатий возбуждаетъ cJIilWTBie противь министра,

предписавшаго незаконную wbpy.

Изъ этого, между прочимъ, вскрывается важный фактъ,

что, по мысли Сперанскаго, въ изйстныхъ случаяхъ,

даже при нормальной государственной жизни, Государ-

ственная Дума получала право законодательной

тивы. Въ самомъ ДФЛ'В, разсмотргЬ}йе ниж-

нихъ думъ о государственныхъ нуждахъ естественно при-

водило бы кь законодательныхъ .

Во другихъ случаяхъ законодательная

находилась въ рукахъ державной власти и вносилась въ

думу отъ ея имени однимъ изъ министровъ или изъ

членовъ Государственнаго Сойта .

Законъ проходить три Во-первыхъ,

п р едл о ж eHi е закона. особенно настаиваетъ

на томъ, что оно должно принадлежать исиючительно

правительству, хотя, какъ мы только что видгьли, оно могло

перейти и кь членамъ Думы, при разсмотргЬЕйи обще-

ственныхъ нуждъ. Онъ полагаетъ, что если источникъ

закона окажется предеЬловъ державной власти, то

можетъ произойти «несвязность въ деклахъ», могутъ по-

явиться «неблаговременныя», могутъ, на-

конецъ, произойти между правительствомъ

и законодательнымъ Съ его точки зрЊЕйя

pa3H006pa3ie и степень его по-

буждаютъ дать правительству широкую законодательную