66

ственной и общественной жизни. Эта черта очень полезна

при падь правительственною дфятельностью,

но можетъ давать отрицательные результаты, если будетъ

оказывать на законодательную При

такихъ и опытность парламентскаго министер-

ства не устраняетъ возможной ошибки большинства, по-

тому что министръ — продуктъ своей

Такимъ образомъ, возможная медленность (только воз-

можная) при и прохождети проекта за-

кона по плану Сперанскаго искупалась бы возможностью

основательной подготовки проекта и, наконецъ, даже

кь мнеЬнйо страны.

При такихъ особенной нужды въ томъ,

чтобы законопроектъ исходилъ изъ нгЬдръ представитель-

наго въ лицеђ министерства изъ большинства.

Но мы вихЬли, что Государственная Дума Сперанскаго

не лишена законодательной и въ ея руки

переданы могущественныя средства для на

жизнь страны — государственный бюджетъ и контроль

надъ д±ятельностью министерства.

Но можетъ возбудить coMNHie мысль Сперанскаго о

широкой и сильной власти исполнитель-

нымъ органомъ. Нами уже были указаны начала, всМд-

CTBie которыхъ проектъ Сперанскаго не могъ привести

кь (Государственный СовеЬтъ и Исполнитель-

ный Сенатъ). Но того, съ точки зр%кйя теорети-

ческой, нельзя не признать веЬрной основную мысль

Сперанскаго: правительство должно быть сильно, но

обязано дНствовать законотфно, а должно

имеЬть способы для контроля. парла-

мента, проникающаго во мелочи административной

черта, не приносящая здоровой полити-

ческой жизни стран%. Оттого парламен-

товъ ограничивается въ днствительности или народнымъ

(напр. , въ или самою