боты въ ломъ напр.лети, ноше nrpiaibl, которыхъ, можно на-
д±яљся, впосйдстти найдется немало, выводы доисторичикой архео-
xor•iu Кавказа, находящейся въ данный моменть еще въ зачаточноиъ
и давныя сравнительной лиш•вистики, еще тљко ирж-
дающейся, дадут•ъ въ будущемъ восполнить добытые
скудные руљтаты. Данный трудъ касается исключительно древ-
н•Ьйшаго вопрсы о политик% риской EMnepiE и сассанид-
скаго правительства и этой политики на строй грузинскаго
общества почти совершенно не втронуты, въ виду того, что авторъ
предполагаеть посвятить инъ M0Bor•pwik); точно также
выдьена џя спетиьной монограыв гава объ pa3cezeHiB картвељ-
скихъ паеменъ, такъ какъ џя поной разработки давнаго воп—
окаијись необходимыми н%которые экскур, выпол-
BeBie которыхъ въ моменть представлялось невозможнып•,
такимъ образоиъ, тачей преџежащаго является изуче-
Bie исиючительно гчдарственнаго строя древней при этомъ
был прииечены у греческихъ пиителей интересныя
о сотыьномъ стрй всВхъ картвельскихъ племенъ *), хотя ть-
которыя взъ нихъ, какъ напр. тчавы, по южному побережью
Чернаго моря, никогда, даже во времена высшаго политячикаго мо-
гущества не входии въ составь грузинскаго государства, —
но это бьио важно дл сравнительнаго институ-
товъ картведьскихъ племенъ.
государственнаго строя возможно только по
даннымъ и наиическихъ писателей; притомъ, мя вы-
вещей, ос.обевно за приходится
обращаться преимущественно кь греческимъ памятникамъ, такъ какъ
источникъ, «Картдисъ Цхов*», какъ это будеть уста-
ношено ниже, даеть мало реальныхъ Фактовљ изъ начальной эпохи
грузинскаго государства. Конечно, подобное npe06zuaHie
ишмранныхъ историковъ не можеть не отразиться на
государственааго строя и puckie писатели, есте-
ственно, обращали на постоЛько, посхољко они
приходил съ ней въ conpBkocB0BeHie, посколько этого тмова.:и ихъ
Кт. таковымъ относятся кармхи, хивбы, тихи, скивины, пк-
роны и xpyrie; и давныя, которыя заставляють ихъ отво-
сить кь картвельской групп•Ь, бумо приведены въ объ pcexeHiH
вартвехьскихъ паемевъ.