— 17 —

ствамв ве входили, согпсно Страбова, въ ВЬдЫе царя, а

разсиатрвилсь и разрЬшвпеь жрцив.

Отностельно можно думать, что втш»е лицо посн царя

въ сиорныхъ д•Ьахъ должно было являться тољко высшей

Нужно ттм•Ьтить, то по вышеприведенвоиу отрывку Картлисъ

Цховреба судебныя Фувкти входил именно въ круть д±ятељвости

царя-мвмасахпса и въ этомъ cxyqat им•ется явное IIW11BovbtIie

даввымъ знаменитаго географа; р{швть въ данвоиъ

пунктЬ правда, пока никакой

CBt$Hie Страбона, какъ мы вифи, показываеть, что царская

впсть составила опредьевваго круга лцъ, из*тнаго

рода, или группы удовъ, Что nFT0X0Hac.ItN)BHie шло не по прямой

naiu, а по старшинству. Это сввд±тиьство можно бьио провЬрить на

практик%, т. е. можно было разсмотр•Ьть :меиогичшкую табпау

грузинсквхъ царй и выясвггь ставили-ли въ древней царь-

маиасаписомъ самого старшаго иена родд? Кь сожа-

ва витющихся грузвнскихъ и греческихъ истори-

ческвхъ данныхъ в•Ьть никакой возможности установить правшьво ве

только родственныя и о грузинскихъ

ирей, но состаить даже точный, вполн± вадежвый, спиОкъ грузив-

сквхъ дрежНшей эпохи саисокъ,

который можно составить на (m0BHiE данвыхъ классвчю«вхъ писа-

телей, не совпадаеть спискомъ, составленнымъ на ocH0BaHiB «Карт-

дисъ ЦховМа».

Такъ напр. св•ЬдЫямъ кпссиковъ-ветрвковъ и «Карт-

лись Цховребо въ nepion отъ 65 тда до Р. Х. до конца

1V Вка нашей эры :чдари:

Кпесвч. ипс.

Артжь САртЬхтк) 65 г. до Р. Х. (Ар-

piu, Hist. Romana, de bel. Mitbr.

СШ. Dio CaBius, Hist. Romana

XXXVII,l.hT.537-8B612-13).

Фарнабазъ 36 г. до Р .Х.

(Dio Си. ibid. ХЫХ, 24Лат.620).

Митридать Мирвть

35 г. по Р.Х. (Dio Си. ibid. LVIII,

26 Латыш. 622).

kavrx. Цх.:

Бартомъ (66—33 до Р.х.)

Мирванъ П (33—23)

Аршакъ II (23—2 по Р.Х.)

Адергь (2 ио Р.Х. 55)

Баугомъ П (55—72) в Картмъ

Каосъ (72—87) и Фаранъ

Армазелъ (87—103) и Азоркъ

Дерокъ ( 103—118) в Амисвъ

2