Древняя не имеВла критики и твердо вев-

рила, что об'Ь поэмы принадлежали одному авто-

ру. Самый фактъ относительно

этого говорить за то, что существовали д%йстви-

тельныя причины для подобныхъ кото-

.рымъ, впрочемъ, современники придавали мало

Аристархъ писалъ противь «парадокса Ксенона» ,

а Римлянинъ Сенека, трактатъ о кратко-

временности человвческой жизни, говорить, что

жизнь слишкомъ коротка для того, чтобы разрВ-

шить этотъ вопросъ.

Въ началеВ посл%дняго Неаполитанецъ

Вико (1668—1744 г.) въ своихъ «Началахъ новой

науки» утверждаетъ, что имена великихъ закода-

телей и поэтовъ древняго Mipa служатъ только

еимволомъ. Такъ, «Гомерь» есть символь грече-

ской эпической а сами поэмы «Гомера»

составлялись цблой поэтовъ и не были за-

писаны сразу, и что Одиссея была, по крайней

меВреВ, Ц'Влымъ моложе

Но Вико не имвлъ доказательствъ, когда гово-

рилъ: они впервые были даны нВмецкимъ уче-

нымъ Ф. А. Вольфолљ въ его Prolegomena (1795),

или во кь его Гомера.

Онъ доказываетъ, что ни Одиссея, ни Ш'аДа не

представляли сначала цвльной поэмы; каждая изъ

нихъ была составлена изъ н%сколькихъ короткихъ

незаписанныхъ поэмъ, принадлежавшихъ различ-

нымъ авторамъ и не имгввшихъ одного общаго

плана. Изъ таковыхъ были составлены и

Одиссея и записаны въ первый разъ

Пизистрата. Вольфа, бросившая свевтъ на

народной вообще, возбудила