Древняя не имеВла критики и твердо вев-
рила, что об'Ь поэмы принадлежали одному авто-
ру. Самый фактъ относительно
этого говорить за то, что существовали д%йстви-
тельныя причины для подобныхъ кото-
.рымъ, впрочемъ, современники придавали мало
Аристархъ писалъ противь «парадокса Ксенона» ,
а Римлянинъ Сенека, трактатъ о кратко-
временности человвческой жизни, говорить, что
жизнь слишкомъ коротка для того, чтобы разрВ-
шить этотъ вопросъ.
Въ началеВ посл%дняго Неаполитанецъ
Вико (1668—1744 г.) въ своихъ «Началахъ новой
науки» утверждаетъ, что имена великихъ закода-
телей и поэтовъ древняго Mipa служатъ только
еимволомъ. Такъ, «Гомерь» есть символь грече-
ской эпической а сами поэмы «Гомера»
составлялись цблой поэтовъ и не были за-
писаны сразу, и что Одиссея была, по крайней
меВреВ, Ц'Влымъ моложе
Но Вико не имвлъ доказательствъ, когда гово-
рилъ: они впервые были даны нВмецкимъ уче-
нымъ Ф. А. Вольфолљ въ его Prolegomena (1795),
или во кь его Гомера.
Онъ доказываетъ, что ни Одиссея, ни Ш'аДа не
представляли сначала цвльной поэмы; каждая изъ
нихъ была составлена изъ н%сколькихъ короткихъ
незаписанныхъ поэмъ, принадлежавшихъ различ-
нымъ авторамъ и не имгввшихъ одного общаго
плана. Изъ таковыхъ были составлены и
Одиссея и записаны въ первый разъ
Пизистрата. Вольфа, бросившая свевтъ на
народной вообще, возбудила