— 177 —

ной защиты собственности личной оскорбитель-

ности). Наконецъ, четвертые считають кражу со вздо-

момъ кражею квалифицированною, въ виду чрезвычайной

опасности и преступности самого дВятедя. Этому взгляду

и надо отдать полное преимущество. ДПствительно, при

взлом'ђ преградъ должно проявляться особенно сильное

личнаго виновнаго въ сторону пре-

ступности, требующее ботве сильной болВе

строгаго

Вздомъ въ

или въ хранилище. Но для многихъ дјятй

вовсе не требуется полнаго. Иногда бы-

ваетъ вполнгв довольно стлать небольшую щель въ ка-

комъ-нибудь а займъ, просунувъ руку, воз-

можно совершить и самое Но во всякомъ

для взлома необходимо непремЈнно, если

не полное преградъ или охранительныхъ со-

то, по крайней существенное ихъ по-

требующее изйстныхъ и свидјтель-

ствующее о 60JIie или менВе сильномъ пре-

ступности похитителя. Сюда подойдутъ не только про-

ломъ и преградъ, но и pa306paHie ихъ по ча-

стямъ, а равно и подкопъ, — однимъ словомъ, всгђ дМ-

на неприкосновенность преградъ и

запоровъ, и непосредственно

(касс. ]йш. по Олу Митрофанова, 1867 г., У- 472).

Въ о крам со взломомъ вообще, крой по-

взлома, особенно важное

взламываемаго или хранилища. это

обнимаетъ всевозможныя искусственныя

цеВЈю coxpaHeHie вещей. Хранилище должно

быть искусственное въ томъ смыслВ, что естественныя

преграды, каковъ, напр., ледъ, не могутъ быть предме-

томъ взлома въ юридическомъ Не можетъ быть

12