— 185 —

намјренную кражу, то накаи}йе, конечно, возвышается;

именно: начальники, основатели и руководители шайки

подвергаются ссылкВ на участники

ея приговариваются кь ссылкВ на житье; при чемъ на-

ka3aHie уменьшается одною степенью для случайно не

находившихся на и двумя степе-

нями для добровольно уклонившихся отъ

Наконецъ, если кража совершена по предварительному

уговору, но безъ состава шайки, и если встђ виновные,

или иди даже одинъ изъ нихъ были воору-

жены, и есть наличность взлома, то Han3aHie назна-

чается, какъ за грабежъ (Ул. ст. 1654; ср. ст. 1659 п.

5 и М. У. ст. 170 п. 5).

Что касается кражи, какъ неоднократной

преступной $ятельности, то она имВетъ слЫующее зна-

Первый рецидивъ является обстоятельствомъ,

отягчающимъ обыкновенную кражу (М. У. ст. 170 п. 8).

Второй, а Амь болтђе рецидивъ образуютъ уже

признакъ кражи квалифицированной (Ул. ст. 1655, ч. 1):

Haka3aHieMb являются арест. отд. по 4 и 1 ст. 31 статьи.

Независимо сего опредјленныя за квалифицированную

кражу возвышаются на одну степень при со-

однороднаго во второй и

разъ, и при новой квалифицированной кражи,

влекущей равное или 60JIie строгое Haka3aHie (ст. 1660).

Наконецъ, въ нашемъ закон“В упоминаются случаи реци-

дива такова повторная дВятельность при

кражЈ со взломомъ (ст. 1647), при крам съ

(ст. 1653) и при краж“В перевозимаго имущества (ст.

1651, 1652), г$ за второй рецидивъ опре$ляется даже

ссылка на Кстати заАтимъ, что кража, со-

вершенная лицомъ, хотя бы уже и наказаннымъ три

раза по приговорамъ мироваго судьи, не можетъ счи-

таться четвертою, такъ какъ приговоръ мироваго судьи