— 186 —

за третью кражу, какъ постановленный судомъ неком-

петентнымъ, не можетъ иМть на noBTopeHie

(касс. р%ш. по Тлу еедорова, 1872 года

30).

Въ намъ остается разсмотр%ть послЈднЈй

видь кражъ, квадифицированныхъ въ силу особеннаго

субъекта, именно,—кражу домашнюю съ наве-

денными людьми и кражу въ гостинницахъ содержате-

лями ихъ или ихъ людьми (Ул. ст. 1649 и 1650; ср.

Ул. ст. 1659 п. 7 и М. У. ст. 170 п. 7). Кража до-

машняя безъ наведенныхъ людей представляется лишь

тяжкимъ видомъ кражи обыкновенной, и только при

она становится въ ряды квалифици-

рованныхъ имущества. 0cH0BaHieMb ввали-

является з$сь особенно сильное

личнаго преступности, такъ какъ виновный

злоупотребляетъ хоаяевъ дома (при кражј,

совершенной слугами, работниками, подмастерьями и т. д.)

иди постояльцевъ (при кражТ, учиненной содержате-

лями гостинницъ или ихъ людьми). Кража перваго рода

въ свою очередь можетъ ИМ'Вть двв формы: 1) она мо-

жетъ быть произведена служащими у хозяина людьми

и 2) другими лицами, только проживающими у него.

Служащими именуются постоянные слуги, работники и

подмастерья; но сюда-же надо отнести и рабочихъ вре-

менныхъ (напр. полотеровъ). Что-же касается прожи-

вающихъ у хозяина людей, то надо зюйтить, что одно

сожительство не образуетъ еще признака домашней кражи

въ смыслј 1649 ст. Статья эта указываеть на отноше-

или зависимости между виновнымъ и по-

терпћшимъ отъ изв%ст-

ную степень довТ1йя, котораго и возводить

кражу на степень квалифицированной. Очевидно, что,

гдЈ Н'ђтъ такихъ тамъ не можетъ быть и