— 56

Изъ изложенныхъ взглядъ Листа, конечно,

мейе отвлечененъ, взглядъ Биндинта,• а потому и

60JIie примјнимъ кь жизненнымъ 1$лямъ права. Не

останавливаясь на частностяхъ той и другой бро-

симъ еще разъ взглядъ на преступнаго

какъ нормы. Прибавляеть ли оно что-

нибудь кь прежнимъ уголовной неправды?

Даетъ ли оно возможность легче оперировать съ уго-

ловно-правовыми На эти вопросы отвВтъ,

однако, можетъ быть едва ли положительный. Если,

повидимому, система и выигрываетъ отъ про-

идеи нормы, если начала укладываются,

повидимому, въ 60JIie стройныя рамки, если даже де-

тали можно свести кь немногимъ общимъ прийципамъ,

то все же эти выгоды не выкупаютъ отвлеченный и не

всегда ясный характеръ Если и является

конечною цгђлью всякаго то оно, однако, не должно

превосходить Mipy возможнаго. Догма права не доджна

переходить въ права. А между Амъ, сведе-

Hie положительныхъ элементовъ права кь идеальному

элементу нормы, едва ли не отклоняетъ изсМдователя

изъ области въ область метафизики. Уже

самое нормы далеко не такъ ясно, чтобы его

хвлать основою какаго-либо Быстрое распростра-

HeHie и большой этой объясняются исклю-

чительно личными достоинствами ея творца.

въ свжъ „die Normen und ihre 0bertretung“ дало

дјйствительно новое наук'ђ уголовнаго права.

Идеи великаго ученаго, мастерски изложенныя въ увле-

кательномъ и строго систематическомъ

нашли себ много приверженцевъ, которые еще 60.Iie

развили мысль Биндинга. Можно, пожалуй, примириться

съ нею, но едва ли можно ею ограничиться. Позитив-