66

не проявился во вн%, свиджельствуетъ о личномъ со-

нравственной порочности, о личномъ

опасности, но не о личномъ преступности. Но

когда умыселъ обнаружился во мы им%емъ уже Тио

съ личнымъ преступности. Умыселъ поро-

ждаеть и есть источникъ вредоносныхъ по-

Но умыселъ можеть влечь Haka3aHie лишь при

его во внев. До своего во внј,

личное не можеть быть предметомъ каратель-

ной $ятельности, но и послВ этого оно не всегда за-

служиваетъ одной и той-же кары; это происходить отъ

того, что личнаго во внгћ проходить

рядъ от$льныхъ моментовъ, изъ которыхъ каждый по-

свиджельствуетъ о большемъ

сознавательныхъ и волевыхъ способностей съ одной сто-

роны, и о большей преступнаго умысла съ

другой стороны (такими моментами являются: обнару-

умысла, и наконецъ со-

Но личное преступности, подле-

жащее B'hxhHiro уголовнаго закона, проявляется только

въ пресЛдуемыхъ за ихъ результатъ. Въ

преслыуемыхъ независимо отъ ихъ результата,

и въ проявляется только личное

опасности, которое должно подлежать вј$}йю закона

полицейскато, а не уголовнаго. Въ при ви$

совершающагося вредоноснаго факта, проявляется недо-

статокъ гражданскаго мужества, можеть быть, даже лич-

ное порочности и безнравственности, но ни-

коимъ образомъ не личное преступности и даже

не личное опасности; такое субъекта

можно осуждать, порицать, но не наказывать, тцкъ какъ

оно не заключаетъ въ сел признаковъ

есть во личнаго

преступности, заключающее въ себ правь и