82

уголовной $еспособности со кь

военной служб'ћ. Припомнимъ д.м примјра хотя-бы при-

веденный выше случай изъ временъ Императрицы Ека-

терины Великой. Шестнадцати,Атняго виновника свято-

, „въ его несовершенныхъ Л'ђтъ“ ,

татства

Сенатъ не считалъ способнымъ подвергнуться общимъ

опредЈленнымъ за святотатство для взрос-

лыхъ, но на ряду съ этимъ считалъ его вполнгћ способ-

нымъ и пригоднымъ кь воинской служЛ, почему и опре-

дјлилъ отослать его въ гарнизонъ.

CMjIIIeHie уголовной $еспособности со

кь воинской служб, даже при самомъ сильномъ гос-

подств'ђ милитаризма, никои.мъ образомъ не можетъ быть

допущено. Уголовное право мало-по-малу изгоняеть

формальныя вмјняемости, формальные при-

знаки преступности и формальныя доказательства винов-

ности или невиновности. Не въ конфже девятнадцатаго

столтјя искать въ $еспособности

со способностью носить Взятый въ войско отъ

сохи юноша, способный переносить всј тя-

гости военной службы, зачастую бываетъ совершенно

неспособенъ понимать самыхъ иростыхъ своихъ обязан-

ностей, не говоря уже о сложныхъ пра-

вовой жизни вообще. Наоборотъ, забракованный для

войска, худосочный городской подростокъ столь-же часто

оказывается способнымъ совершить самое зв»ское пре-

11оэтому подобные вопросы можно считать

только праздными; или-же въ нихъ надо виджь безси-

юридической мысли, ищущей своихъ за-

въ формальныхъ признакахъ силы и милита-

ризма.