— 64 —

во внВ (И. Я. Уголовно-правовм

доктрина о стр. 19).

2) Личное преступности нуждается и въ

мЫахъ личной, индивидуальной М'ћры объектив-

ныя оказываются недостаточны и поџежатъ

индивидуальными. Личный характеръ

предполагаетъ между преступ-

ности и мЫами борьбы съ нимъ. И такъ какъ

преступности есть не исключительная, а лишь одна изъ

причинъ и притомъ причина преходящая,

съ годами, то Haka3aHie не можетъ пере-

ходить въ полное личности или въ при-

ей на очень долгое время, когда уже

вызвавшее усшђло пройти и за-

новымъ. Съ другой стороны, далеко не всякое

преступности вызываетъ одинаковыя мсьры борь-

бы. Haka3aHie, будучи во всякомъ государствен-

ною противь преступности, видо-

измЈняется сообразно специфическимъ чертамъ посшвдней;

преступники привычки требуютъ иныхъ такой ре-

акцЈи, преступники случая (И. Я.

YqeHie о стр. 48—51).

За послЫнее время, взглядъ этотъ получаетъ все

большее и большее pacnpocTpaHeHie не только у насъ, но

и на Лучше всего выражень онъ у Тарда. Только

лишь личныя ;фятеля, les conditions personnelles,

то-есть личное преступности, обусловливаютъ

наказуемость его Но для уголовной отвјт-

ственности въ законодатель ставить

реальныя, les conditions• r6elles, то-есть проявле-

Hie личнаго во внгђ 1). Въ

1) Rapport de М. G. Tarde Sarlat, Bulletin de l'union

internationale de droit p6nal, quatribme volume, livraison 2,

Mai 1893, стр. 79 и САД.