— 65 —

Америки идея личнаго преступ-

ности и ея въ смыс.ЈА необходимой индивидуа-

давно уже получила npWliHeHie на

практикј•, результаты первыхъ опытовъ

оправдали и утвердили правильность этого

взгляда.

Личное челойка можетъ проявиться въ

умышленномъ, неосторожномъ, но не случайномъ.

При личное виновнаго отличается по-

ложительнымъ сознаватедьныхъ и воле-

выхъ способностей для изйстныхъ преступ-

ныхъ 1флей; въ такомъ сдуч$ личное винов-

наго есть преступное; умышленное преступле-

Hie есть во внгђ этого дичнаго пре-

ступности. При неосторожности, личное отли-

чается, наоборотъ, недостаткомъ сознаватедь-

ныхъ и волевыхъ способностей при во

какой-либо $ятельности; и во многихъ случаяхъ

можетъ быть ртђчь только о личномъ опасности,

а не о личномъ преступности, объ опасныхъ,

а не о преступныхъ лицахъ, о полицейской, а не объ

уголдвной неправ$. При случайномъ ко-

торое стоить всякой причинной связи и зависимости

отъ его автора, не можетъ быть и рВчи о какомъ-либо

личномъ виновнаго. Умыселъ, какъ элементъ

внутренней стороны какъ изйстное на-

волевыхъ и сознавательныхъ способностей для

изйстной фи, не подлежитъ в'ВјО1йю за-

кона, не подлежитъ докојА онъ не проявился

во Bwh—cogitationis роепа пето patitur. Но разъ только

умыселъ проявился во внев, онъ въ такомъ его видев

является уже не только элементомъ внутренней стороны

но и моментомъ внгВшней стороны пре-

Умыселъ совершить доколгђ онъ

5