п пр.» 1). Предъявлять едва лп удобно. Теиерь пе-

ресталп уже объяснять лепной •спстемы исключи-

тельно пзт, н•ь.мецкаго элемента п допускають въ образо-

Ba11iII ея элемептовт, римскаго п кельтскаго 2). Самое развптЈе Фео-

дализма относятъ во Франца: кь IX — Х в., въ —къ Х—

XI. Въ скандинавскјя государства ленная система проникаетъ в.М'Ь-

съ христКшствомъ, какт и вт. землп поморскихъ н полабскпхъ

славянъ, а такъ какт, xp11(YI'iaHcTB0 утвердилось на скандинавскомъ

полуостровТ; пе рап•Ье конца Х ж, то pa3BnTie лепной тамъ спс-

темы могло начаться уже въ XI в. ГородскЈя общпны, возникпйя

подъ начавшейся Феодализму , заявляютъ о

своемъ существованЈп рядо.мъ возстант не ранВе конца Х 1 в. Спра-

шпвается, каклмъ же образомь норманы, еслп подъ нп.мп разумеЬть

варяговъ, мог.тп прпнесть кт, восточнымъ славянамъ учреж-

которы.хъ у нихъ сампхъ въ IX в. еще пе было?

Впрочемъ, оставпмъ норманпстамъ сампмъ отбиваться Отъ уда-

ровъ г. Гедеонова; наше же прочность его соб-

ственной системы. Г. Гедеоновъ, какъ пзв'Ьстно, имя «словене»

считаеть племеннымъ Ha3BaHie,Mb только нашпхъ новгородцевъ,

болгаръ, словпнцевъ п словаковъ. Если не ошибаемся, кь этому

no.10>ReHi10 нашь авторъ пришель слгђдующпмъ образомъ. Читая

.,1'Ьтопись, онъ от.Ч'Ьчалъ для себя всеЬ међста, въ которыхъ упоми-

нае•тся о «словенахъ, словенскомъ языкф, словенской грамотВ»,

потомъ, на ocH0BaHiH собранныхъ текстовъ, сталь соображать, нем,-

зя лп во всеЬхъ нихъ подмттить одно постоянное которое

Несторъ придавалъ термину «словене». Прп этомъ г. Гедеоновъ

держался того правила, что вопросъ ревшается, такъ сказать, бодь-

щпнствомъ голосовъ (текстовъ), что прпмгЬры, предста-

какъ бы въ пномъ смыс.тђ пзучаемаго тер-

мина, могутъ быть не принимаемы въ онп не бо.тгђе

какъ конечно но не подрываю-

выводпмаго изъ большинства текстовъ.

Такъ, но kpaiiHeti поступалъ г. Гедеонов ъ, когда ему прпхо-

дплось реЬшать, кого разу.мтть у Нестора подъ Русью пдп словено-

русскими племенами. Са.мъ но себ•Ь подобный npieMb вполнеК нау-

ченъ п постоянно практикуется при древних ъ авторовъ;

но едва.ти онъ вполн•тз прпм•внимъ кь даппому случаю. Теперь уже

1) Стр• 26.

к) G. Waitz. Deutsche yerfassungsgeschichte.