— 40 —

что г. Ретра пользовался особымъ почетомъ й прпвлека.тъ отовсюду

толпу поклонниковъ propter responsa et annuos sacrifciorum impen-

siones 1). Что касается до раздпчныхъ способовъ брака и погребе-

существовавшихъ на Руси, то едва-.ти въ нихъ можно вихЬть

с.йд.ы различныхъ ремнјозныхъ сектъ. въ земл'Тз н со-

труповъ, но самого автора, практпковались одно-

времепно у вендбвъ чеховъ, и однако же западнуш писатели нп-

чего не говорятъ о между племенами пзъ за Обря-

довъ.

Еслп читатель согласптся съ нами, что между славянскимп пле-

менамп не было (по крайней въ IX в.). pe,TIlTi03H0ti нетерпи-

мости п.тп борьбы за pe.rm•i03Hoe старшинство; въ такомъ сдуча•Ь

самъ собою надеть единствепныИ заслуживающш мотпвъ,

BcrIncTBic котораго словене н союзныя съ нпмп пле-

мена могли бы обратиться за князьями въ Поморье. Племеннаго

старшинства новгородцы, себя старшимъ племенемъ и

обладатсдямп стар±йшаго города на Руси, конечно (согласно съ

системою г. Гедеонова) не могдп иризпать за вендами, выродками

отъ словенъ во второй степоии; отказывая вендамъ въ

старшинств•В, новгородцы едвали могли счптать вендскихъ князей

старше п благородн'Ьс 2) своихъ собственныхъ илп южнорусскихъ

все•же вышли изъ племени, говорящаго словенскпмъ язы-

комъ, отличавшагося происхождснй)мъ отъ сдовенъ; тогда какъ

князья въ пхъ глазахъ не моглп похвастаться ни тьмъ, нп

другимъ.Правда, остается еще старшинство одного города предъ дру-

гимъ, и повпдимому г. Гедеонова не мало соблазняло c6JII>keHie,

сдеВ.танное г. • Котлярсвскимъ между именемъ и устройствомъ помор-

скп.хъ городовъ (Старградъ) Новгорода, п онъ даже подъискпвадъ

доказательства вендской въ Новгородской

области; оДнако же ученая добросов±стность заставила его укло-

ниться отъ прямаго что Новгородъ обязанъ свопмъ пропс-

хожде:йсмъ вендамъ, что опь обратился за кпязьями въ По-

морье, какъ кь k0d0HiII на М'ђсто своей первоначальной родпны.

Но доиустпмъ, что новгородцамъ и другимъ двернымъ племе-

намъ, изгнавшимъ пл: истребпвшпмъ всгьл своихъ князей (Фактъ,

1) 1-Iclm. 1, 21.

2) Г. Гедеон овь надтаиваетъ на том•ь, что князья издавна сла-

вылись своимт, благородны.м•ь но опь упускаетъ изъ виду, что

о них•ь мама, ирнходнтся извлекать изъ н•Ьмсцкихт, л•Ьтописцевъ, въ

глазахъ которых•ь всякш b.re.tlkiti быдъ nobilis.