эль.Катиба сдвалъ opieHTaAEcTb Рено•въ 1849 году,

указавъ на MHtHie Масуди, который, говоря о Маджусахъ 844 года,

иредполагиъ, что они былв Руссы. Авторъ «Отрывковы, совер-

шенно независимо отъ другихъ изслдователеИ также замттилъ, что

свидТтељство Ахмедъ-эль-Катиба не даеть настоящей опоры

норманской системт. ДМствите.љно, свидмельство этого Араба,

писавшаго въ 891 году, не имтеть безусловнаго достоинства, а

представдяеть только личный взглядъ арабскаго географа и этно-

графа. Въ этоиъ я окончатељно убМился nocjt того, какъ иере

сиотрмъ два мя насъ интересныя м*ста Ахмедъ-эль-

Катиба о Хазарскоиъ морт и о Саавянахъ въ Коротко сказать,

Ахмедъ-эль-Катибъ, по моему мнТЕйю, хотВлъ только сказать,

что Маджусъ 844 года суть тв•же самые, которыхъ (Визан-

и Арабы на Средиземномъ MOPt?) называютъ Русь.»

27 З). Онъ говорить въ другоиъ МТСТЁ: •Qu!d 10quar de

barbaris Uagarorum sive Danorum, seu Slauorum, aut certe N0Td-

таппогит gentibus, quas lmperator saepius eonsilio domuerat,

диат bello?• (сар. 149). Или идетъ объ однихъ Норвежцахъ?

27 4). И въ Русь причислялась кь ствервыиъ пле-

иенамъ: • Et transmisit Dux nuncios ad civitates et regna .Aquilonis,

Daniam, Suediam, Norvegiam, Rugiam• etc. (Helmold. 86).

«Et Dux exclamari fecit in Aquilone, scilicet Dania, Swedia, Nor-

wegia, Rucia, ut omnes venirent in расе ad forum Lubicense• etc.

(Inc. auct. Chron. Slav. 215).

27 5). Конечная аов1;рка сказаннаго о приводить

насъ кь сл1;дующимъ 3akJk)qeHiHMb.•

Самъ Руси не видны, онъ только, изъ

оконъ своеИ квартиры въ Константинопоп, два русскихъ корабля,

отправлявшихся съ греческимъ фотомъ въ ИтаАю. Его

о Руси основаны не на личныхъ этнографическпхъ Ha6ameHiaxb.

Отъ отчима своего, бывшаго Гугонова, онъ узнал чти

тв ппнники (однакоже omnes), которыхъ Романь

приказал обезглавить въ его upucYNTBiE был, по 66љшеИ