12

Г. ГИЛЬДЕБРАНДЪ, ОТЧЕТЫ О РОЗЫСКАНШХЪ,

санпыхъ на латинскомъ языкЬ1 пришлось сд'Ьлать вообще гораздо

больше поправокъ, и только. BcJITlWTBie ихъ не рыко ясно выска-

зывался загадочный доселгЬ смыслъ. Причиною этихъ ошибокъ

должно считать, кажется, не совсТмъ правильное многочи-

сленныхъ и отчасти произвольныхъ

Вновь дересмотртВны нами 52

акты: М. 53; мо. 54; 58; 62; 67; М. 69; Л! 71; rg 75;

N81; ЛЕ 82; *283; ЛЕ 117; Х2.12З; х 125; х 126;

127; .N2 128; 129; 130; 131; 132; х 133; М 135;

*2136; Х 140; 143; Х2 160а и 160; Jf2 161; 171; 180;

182; м. 183; 184; 190; 192; м 193; м 194; м 195;

r.2 196; М. 197; 200; М. 209; 242; ЈУ2 243; Х2246;

248; 251; 254; r2261.

Мимоходомъ замКимъ, что, кроутЕ того, мы пользовались нгН-

сколькими документами «Внутренняго архива», которые особенно

интересны для древнншей какъ, напр., мни-

мое, дарованное королемъ Миндовгомъ г. Рий, право торговать

въ его земля•хъ безъ платежа таможенныхъ пошлинъ, грамота

1253 года, которую пазвалъ «проектомъ» 1). Мы не-

сомнеВваясь относимъ ее кь числу другихъ подложныхъ докумен-

товъ, составленныхъ подъ именемъ Миндовга, такъ

какъ она, принадлежа будто бы кь половишь 1 3-го столеВтЈя, по

почерку письма можетъ быть отнесена никакъ не раньте, какъ

кь половингЬ 14-го йка. Документы, напечатанные въ C06paHin

ЛИФЛЯНДСКИХЪ грамотъ подъ Х2Лђ 48, 53, 75, 105 и т. д., также

были провгђрены съ подлинниками, и пройрка эта оказалась не

совсФ,мъ безполезною. При этомъ обращено было особенное впи-

MaHie на многочисленныя и печати.

ДальнгВйшая задача наша состояла въ• MaTepia-

ловъ, хранящихся въ архиуВ лифляндскаго дворянства.

Самый архивъ оказался совершенно безполезнымъ для нашей

щЬли, такъ какъ въ него акты начинаются лишь съ 1 7-го

1) Сравн. Russisch .Livland. Urkunden, „М 4, р. 5.