20
Г. ГИЛЬДЕБРЛНДЪ, ОТЧЕТЫ О РОЗЫСКАIПяхъ,
II. Отчетъ о произведенныхъ
въ Ревельскомъ Городскомъ архивв. *)
При многостороннихъ съ состцпей
въ TeqeHie вскхъ среднихъ кВковъ, трудъ Напьер-
скаго по Сборника русско-лифляндскихъ грамотъ
оправдывается самъ собою. Какой богатый запасъ историческихъ
и лингвистическихъ ему удалось исторгнуть изъ ар-
хивнаго мрака п сдтзлать науки, это небезъизв'ђстно и
историкамъ и языкотздамъ. ознакомилась съ Д'ЕЯТОЛЬНЫМИ
торговыми Риги съ Полоцкому, загадочная во мно-
гихъ роль Гедимина впервые тутъ неЬсколько вы-
яснилась; по части древнихъ ганзейскихъ съ Новгоро-
домъ найдены были весьма важныя cwhxLHi}J.
Не смотря на все добытыхъ вновь богат-
ство рижскихъ архивовъ все-таки представило, какъ мы видгВли,
еще значительную поживу). Между тКмъ этими въ
сущности раскрыты были сокровища лишь одного города по этой
части. Добытьш данныя пе могли умалить отыскать и
разобрать еще грамотъ, ггТ;мъ болФе, что этотъ
первый трудъ собственно могъ считаться только м'Ериломъ со-
кровищъ, КОТОРЬЩЯ кроются по этому предмету въ архивахъ При-
края. Оставляя въ сторонћ менеЬе доступные для насъ
и притомъ уже и 60Jlie исчерпанные архивы сЛ;в. 2),
можно было надт;яться, что ратсархивъ въ особенности
* ) Представлено историко-филологическому отдеЬлснПо Ака.дсвйи Паукт„
12 окт. 1871 г. и напечатано въ БюллетенеЬ подъ Bericht tiber die
im Reval'schon Rathsarchiv fiir die russisch-livliindischen Wechselbeziehungen
im 15. und 16. Jahrhundert ausgeftthrten Untersuchungen.
1) См. выше стр. 1—19.
2) Археографической напр., принадечежитъ небольшое количе-
ство регестовъ и списковъ съ грамотъ Данцигскаго городскаго архива, ка-
сающпхъ Ковенской конторы въ 14-мъ, 15-мъ н 16-мт, стол•ЬяЈяхъ.