20

Г. ГИЛЬДЕБРЛНДЪ, ОТЧЕТЫ О РОЗЫСКАIПяхъ,

II. Отчетъ о произведенныхъ

въ Ревельскомъ Городскомъ архивв. *)

При многостороннихъ съ состцпей

въ TeqeHie вскхъ среднихъ кВковъ, трудъ Напьер-

скаго по Сборника русско-лифляндскихъ грамотъ

оправдывается самъ собою. Какой богатый запасъ историческихъ

и лингвистическихъ ему удалось исторгнуть изъ ар-

хивнаго мрака п сдтзлать науки, это небезъизв'ђстно и

историкамъ и языкотздамъ. ознакомилась съ Д'ЕЯТОЛЬНЫМИ

торговыми Риги съ Полоцкому, загадочная во мно-

гихъ роль Гедимина впервые тутъ неЬсколько вы-

яснилась; по части древнихъ ганзейскихъ съ Новгоро-

домъ найдены были весьма важныя cwhxLHi}J.

Не смотря на все добытыхъ вновь богат-

ство рижскихъ архивовъ все-таки представило, какъ мы видгВли,

еще значительную поживу). Между тКмъ этими въ

сущности раскрыты были сокровища лишь одного города по этой

части. Добытьш данныя пе могли умалить отыскать и

разобрать еще грамотъ, ггТ;мъ болФе, что этотъ

первый трудъ собственно могъ считаться только м'Ериломъ со-

кровищъ, КОТОРЬЩЯ кроются по этому предмету въ архивахъ При-

края. Оставляя въ сторонћ менеЬе доступные для насъ

и притомъ уже и 60Jlie исчерпанные архивы сЛ;в. 2),

можно было надт;яться, что ратсархивъ въ особенности

* ) Представлено историко-филологическому отдеЬлснПо Ака.дсвйи Паукт„

12 окт. 1871 г. и напечатано въ БюллетенеЬ подъ Bericht tiber die

im Reval'schon Rathsarchiv fiir die russisch-livliindischen Wechselbeziehungen

im 15. und 16. Jahrhundert ausgeftthrten Untersuchungen.

1) См. выше стр. 1—19.

2) Археографической напр., принадечежитъ небольшое количе-

ство регестовъ и списковъ съ грамотъ Данцигскаго городскаго архива, ка-

сающпхъ Ковенской конторы въ 14-мъ, 15-мъ н 16-мт, стол•ЬяЈяхъ.