2
Г. ГИЛЬДЕБРАНДЪ, ОТЧЕТЫ О розыёКАНШХЪ,
относился кь нимъ, то это вмТстВ съ тВмъ служить намъ пору-
кою, что въ другихъ частяхъ архива не могутъ встр%титься до-
кументы по этой части, которые могли бы заслуживать нашего
Такъ какъ К. Е. наукгВ столько услугъ
своими по части уже принялъ
на себя благодарный трудъ пересмотргВть этотъ и ре-
зультатами труда его явилось Русско-ЛиФляндскихъ гра-
мотъ, то цкль нашихъ могла клониться только кь по-
его и кь перёсмотру тКхъ документовъ, ко-
торые еще оставались необслтЕдованными.
Не смо.тря на то, что для упомянутыхъ грамотъ
весьма толково выбраны самые важные и самые интересные доку-
менты Рижсиаго архива, и что. значительно Ольшую часть пе-
ресмот#нныхъ нами грамотъ приходилось опять откладывать въ
сторону, потому что или слишкомъ маловажны или прости-
раются за указанный намъ претвлъ 1569 года, а потому не могутъ
подлежать не смотря на это, количество остававшихся за
т%мъ документовъ все-таки было еще такъ значительно, что стоило
вновь приняться за работу. Собранныя теперь и списанныя архивныя
бумаги представляютъ не мало новаго, особенно по части
русско-ливонской торговли въ 15-мъ подтверждаютъ иныя
еще невполн'ђ обстоятельства, часто весьма удачно
пополняютъ изданные доселгЕ однимъ словомъ положит
тельно служатъ кь обогащенЈю нашихъ о тогдашнемъ
времени.
Нельзя впрочемъ не упомянуть при этомъ объ одномъ обстоя-
тельствд которое съ перваго взгляда значительно умаляетъ по-
видимому 3HaqeHie этихъ документовъ, а именно о томъ, что на
многихъ воще не выставлено время ихъ и на боль-
шей части означенъ только день, но не годъ. Но, помимо общихъ
точекъ опоры, заключающихся въ руКописи, 66Льшая часть по
самому своему представляетъ достаточное количе-