2

Г. ГИЛЬДЕБРАНДЪ, ОТЧЕТЫ О розыёКАНШХЪ,

относился кь нимъ, то это вмТстВ съ тВмъ служить намъ пору-

кою, что въ другихъ частяхъ архива не могутъ встр%титься до-

кументы по этой части, которые могли бы заслуживать нашего

Такъ какъ К. Е. наукгВ столько услугъ

своими по части уже принялъ

на себя благодарный трудъ пересмотргВть этотъ и ре-

зультатами труда его явилось Русско-ЛиФляндскихъ гра-

мотъ, то цкль нашихъ могла клониться только кь по-

его и кь перёсмотру тКхъ документовъ, ко-

торые еще оставались необслтЕдованными.

Не смо.тря на то, что для упомянутыхъ грамотъ

весьма толково выбраны самые важные и самые интересные доку-

менты Рижсиаго архива, и что. значительно Ольшую часть пе-

ресмот#нныхъ нами грамотъ приходилось опять откладывать въ

сторону, потому что или слишкомъ маловажны или прости-

раются за указанный намъ претвлъ 1569 года, а потому не могутъ

подлежать не смотря на это, количество остававшихся за

т%мъ документовъ все-таки было еще такъ значительно, что стоило

вновь приняться за работу. Собранныя теперь и списанныя архивныя

бумаги представляютъ не мало новаго, особенно по части

русско-ливонской торговли въ 15-мъ подтверждаютъ иныя

еще невполн'ђ обстоятельства, часто весьма удачно

пополняютъ изданные доселгЕ однимъ словомъ положит

тельно служатъ кь обогащенЈю нашихъ о тогдашнемъ

времени.

Нельзя впрочемъ не упомянуть при этомъ объ одномъ обстоя-

тельствд которое съ перваго взгляда значительно умаляетъ по-

видимому 3HaqeHie этихъ документовъ, а именно о томъ, что на

многихъ воще не выставлено время ихъ и на боль-

шей части означенъ только день, но не годъ. Но, помимо общихъ

точекъ опоры, заключающихся въ руКописи, 66Льшая часть по

самому своему представляетъ достаточное количе-