4
Г. ГИЛЬДЕБРАНДЪ, ОТЧЕТЫ О РОЗЫСКАНИХЪ,
т. п. Значительн±е всего переписка съ самой нрЬмецкой
она заключаетъ въ себеЕ 43 нумера.
ЗатВмъ мы обратили на русской церкви
въ Ригт;, но по этой части не успеВли достигнуть столь-же благо-
результатовъ. Довольно большое количество относя-
щихся кь ней документовъ весьма незначительно по своему до-
стоинству: бђльшая чаЬть имеЬетъ лишь второстепенное
и относится главнымъ образомъ кь болгЬе позднему времени. Только
5 актовъ заслуживаютъ, кажется, 1).
съ тЬмъ снята была съ находящейся въ «ВН'Ьш-
архий» рукописи Новгородской Скры (относящейся
роятно, кь началу 14-го CTOJIiTifI, такъ какъ она, кажется, мо-
жетъ служить кь дальн“йшему неразрћшеинаго до.
сел'В вопроса о томъ, въ какомъ находятся другъ кь
другу различныя ея Ближе всего она подходить кь ру-
кописи, которою пользовался издатель любекскихъ грамотъ въ
перепечаткЕ Скры 2), но все-таки не вполн±
сходна съ нею.
архивъ» Ратуши, который почти весь содержитъ
чрезвычайно драгоцт;нныя грамоты, представилъ лишь скудный
по нашему предмету. По обоимъ отдФламъ его, изъ
которыхъ первый обнимаетъ мирные и дру-
договоры, а второй касается поземельной собственности, уже
въ прошломъ столЬтЈи составлены тщательные каталоги, подробно
каждаго отд±льнаго документа. Этимъ
до такой степени облегчено архивомъ, что мало-
мальски интересныя грамоты теперь уже изданы. По этому намъ
пришлось ограничиться ПОВТ,РКОЮ НТКОТОРЫХЪ документовъ и вто-
1) См ниже ЛАХ2 94—98. — о нТкоторыхъ изъ этихъ
актовъ, которые всТ, заключаются въ 14-ой связк•Ь Rtithenica, недавно сооб-
щидъ В. Фонъ Гутцейтъ въ своей статй о преческо-католическихъ церквахъ
Риги (веж Mittheilungen aus de:• livl. Gesch. Bd. XI, стр. 384 и слЫ.).
1) CpaB.•.Napiersky, Russisch-Livlindische Urkunden
1868.) З, стр. 4.
2) Liibecker Urkundenbucb, Bd. 1, стр. 700 и сл±д.