4

Г. ГИЛЬДЕБРАНДЪ, ОТЧЕТЫ О РОЗЫСКАНИХЪ,

т. п. Значительн±е всего переписка съ самой нрЬмецкой

она заключаетъ въ себеЕ 43 нумера.

ЗатВмъ мы обратили на русской церкви

въ Ригт;, но по этой части не успеВли достигнуть столь-же благо-

результатовъ. Довольно большое количество относя-

щихся кь ней документовъ весьма незначительно по своему до-

стоинству: бђльшая чаЬть имеЬетъ лишь второстепенное

и относится главнымъ образомъ кь болгЬе позднему времени. Только

5 актовъ заслуживаютъ, кажется, 1).

съ тЬмъ снята была съ находящейся въ «ВН'Ьш-

архий» рукописи Новгородской Скры (относящейся

роятно, кь началу 14-го CTOJIiTifI, такъ какъ она, кажется, мо-

жетъ служить кь дальн“йшему неразрћшеинаго до.

сел'В вопроса о томъ, въ какомъ находятся другъ кь

другу различныя ея Ближе всего она подходить кь ру-

кописи, которою пользовался издатель любекскихъ грамотъ въ

перепечаткЕ Скры 2), но все-таки не вполн±

сходна съ нею.

архивъ» Ратуши, который почти весь содержитъ

чрезвычайно драгоцт;нныя грамоты, представилъ лишь скудный

по нашему предмету. По обоимъ отдФламъ его, изъ

которыхъ первый обнимаетъ мирные и дру-

договоры, а второй касается поземельной собственности, уже

въ прошломъ столЬтЈи составлены тщательные каталоги, подробно

каждаго отд±льнаго документа. Этимъ

до такой степени облегчено архивомъ, что мало-

мальски интересныя грамоты теперь уже изданы. По этому намъ

пришлось ограничиться ПОВТ,РКОЮ НТКОТОРЫХЪ документовъ и вто-

1) См ниже ЛАХ2 94—98. — о нТкоторыхъ изъ этихъ

актовъ, которые всТ, заключаются въ 14-ой связк•Ь Rtithenica, недавно сооб-

щидъ В. Фонъ Гутцейтъ въ своей статй о преческо-католическихъ церквахъ

Риги (веж Mittheilungen aus de:• livl. Gesch. Bd. XI, стр. 384 и слЫ.).

1) CpaB.•.Napiersky, Russisch-Livlindische Urkunden

1868.) З, стр. 4.

2) Liibecker Urkundenbucb, Bd. 1, стр. 700 и сл±д.