4

быть и обстановку средняго татарскаго города. Нельзя

судить о городахъ по одному Петербургу, или

нужно ознакомиться и съ другими городами стра-

ны; эта истина въ одинаковой степени приложима кь

Сараю и Укеку.

Подводя итоги всему сказанному, мы приходимъ кь

возможно (и

только предположите), что развалины Укека хранятъ въ

себ± остатки трехъ культуръ—греческой, буртасской и

татарской и что самое городище состоитъ изъ трехъ на-

Гелона, Буртаса и Укека. Что случаи двой-

ныхъ и даже тройныхъ городищъ встргЬчается

на практик5 на это мы находимъ множество подтвержде-

въ раскопкахъ, наприм'ђръ, Трои и другихъ городовь

Востока и Почему же не допустить зтой возмож-

ности и для Укека? Мнев могутъ возразить, что предпо-

это слишкомъ смрьло. Пусть такъ. Но при бЫ—

ности источниковъ объ У кек'Ь, при Т'Ьхъ

кь которымъ они приводять изсдЫователя, мы обязаны

именно Обязаны) принимать во не только каждое

слово этихъ источниковъ, но даже и намеки, которые они $-

лаютъ относительно прошлаго. Живя едва не на самомъ У ке-

мы обязаны на Д“ЬлгЬ провыить все, что такъ или иначе

относится кь его прошлому, а не отлагать критики суще-

ствующихъ о немъ до бол±е слу-

чая, т. е. до новыхъ источниковъ. Необходи-

мость провыки первоисточниковъ о Поволжьи путемъ

раскопокъ была вполн± ясно и опре$ленно высказана

учеными, присутствовавшими на У П1 археологическомъ

Такъ профессоръ Милюковъ, оппонируя е. е. Че-

калину, послгЬ его реферата о Буртасахъ замФ-

тилъ, что „сбивчивые. письменные памятники“ о Буртасахъ

должны быть провыены путемъ раскопокъ кургановъ, раз-