17

лшпь при Востока едва

ли могутъ особенное западно-евро-

пейскихъ ученыхъ, которымъ Брунъ придаетъ важное

такъ какъ историческую но нашему

можно писать лишь при обстоятельномъ знаком-

ствеь съ кь которымъ она относится. Тако-

го знакомства отъ западныхъ ученыхъ ждать нельзя.

И. Е. занимаемую Будинами,

указываетъ гораздо с±верн'Ье Павлоградскаго Ека-

теринославской «Кь Геродота, говорить

онъ, бјшже подходить Мордва и особенно Вотяки, живу-

на и Вят#, дальше кь и потому луч-

ше другихъ свой первобытный обликъ. Жи-

дища Мордвы теперь хотя и находятся между

Волгою, верхнимъ Дономъ и Оки. НЖъ сомн'Ь-

что эти жијшща при Геродо# простирались еще

напримыъ, до устья МедвгЬдицы, впадающей въ

Доны. Далгђе почтенный археологъ весь:

ма основательно указываетъ на то, что «корень самаго

имени—Вудины (Будины) до сихъ порь сохраняется у

Вотяковъ, которые сами себя называютъ «Оть», «Уть»,

«Удь», «Удь-Муртъ», «Морты, откуда и «Мордва», что,

наконецъ, Чувашей Мордва называетъ «Въедене

43).

О Гелонахъ и ихъ горо$ ГелонеЬ, который, можеть

быть, сожжень быль Гистаспомъ въ его похо$

на Скиеовъ, И. Е. говорить: «г$, на какомъ

быль этотъ городъ, но по всему Btpo-

либо близь Волги». Дал'Ье, разбирая свид'ђтель-

ство Геродота объ въ имени кото-

рой почтенный археологъ справедјшво

слышитъ мордовское имя Волги— Рау, онъ приходить кь

сл'Вдующему «Все это заставляетъ думать,

13) И. Е. русской жизни», т. 1, етр, 231 —223.