10

собраны иобработаны С. С. Краснодубров-

скимъ. Редактировань докладъ княземъ Голицынымъ. Со-

образно съ указаннымъ труда авторы док-

лада принимаютъ на себя и отйтственность за ошибки,

которыя могутъ встргьтиться на его страницахъ.

Приступая кь доклада. авторы покорнмше

просятъ обратить прежде всего на

то, что онъ написань Вб Саратовљ, ири Ахъ научныхъ.

средствахъ, могли дать саратовске•я книгохрани-

лита. Пользоваться Москвы, Петербурга и

другихъ университетскихъ городовъ авторы не могли какъ по

ограниченности времени, которымъ они располагали для со-

доклада, такъ, и по служебнымъ своимъ

обязанностямъ. Многое, поэтому, въ ихъ трудф не до-

статочно обработано, а многое, за HernrrhHieMb подъ ру-

ками необходимыхъ книгъ, совершенно оставлено безъ

должнаго но они не теряютъ надежды впослгьд-

с;флать то, что

т. е. исправить свои ошибки и пополнить проб±лы.

Во-вторыхъ, въ русской исторической литературеЬ до

настоящаго времени нтЬтъ ни одной статьи, которая съ

достаточною полнотою обнимала бы всљ относя-

до Укека. Авторы поставили своею задачею попол-

нить этотъ такой за-

дачи, при указанныхъ выше ихъ труда, оказа-

лось невозможнымъ; но то, что можно было найдти, ими

собрано и приведено почти До—словно,• по крайней Mtpt

объ У кектЬ и его городипф до двадцатыхъ го-

довь текущаго приведены безъ всякихъ изм'Ьне-

и Это, само собою разум'Ьется, не могло

не отразиться на стройности доклада и сд'ь-

лало его тяжелымъ, а пожалуй, даже и скучнымъ;

но авторы, зная по собственному опыту, какихъ огром-