11

ныхъ стоить найти въ всякую книгу,.

вышедшую изъ обыкновенной продажи, предпочли пожерт

воват:ь своего труда полной его

чтобы тЬмъ самымъ дать своимъ достоува-

жаемымъ сочленамъ возможность не только по

ихъ доклада розыскивать необходимые но и

непосредственно пользоваться ими Сб его страницб.

Въ третьихъ. Вся первая глава доклада не им'Ьеть, по-

видимому, прямого въ Укеку, такъ какъ представ-

ляеть изъ себя рядъ и о древнм-

шихъ обитателяхъ Саратовскаго Поволжья, указанныхъ

писателями глубокой классической древности. Но мы

сочли необходимымъ, въ границахъ доступныхъ намъ ма-

pa3cM0TptTb и эти Большая, и.ли

меньшая древность Саратовскаго края во-

обще и ближайшихъ кь Укеку, въ частности,

обреЬтаетъ для Учейой особенный интересъ,

такъ какъ она намтрена приступить кь цТлому ряду ра-

скопокъ въ надавъ ихъ съ Укека, какъ древ-

нмшаго центра Саратовскаго Поволжья. Обращаясь кь

гипотезамъ, основаннымъ на сви$тејљствахъ Гомера, Ге-

Геродота, Страбона и др., мы старајшсь, по воз-

можности, изб±гать всякихъ смгьлыхъ и не-

осторожныхъ подјшннаго смысла этихъ произ-

Сознаемся, что путь, который мы избрали, съ

научной стороны—ненадежный путь, но игнорировать его

окончательно мы не могли уже потому одному, что онъ

указань намъ другими 3).

Князь Голицынб.

С. НрасноДубровсп'й.

3) И. Е. русской жпзни• т. 1, стр. 234—235.

Москва 1876 г. Сажоквасовыжъ— русскаго права» т. 1, выи. 2 стр.

34—36. Варшава 1884 г. и другими учеными: